О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
04 декабря 2013 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего - судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре: Бледных В.А.,
с участием:
истца – Клочкова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Красногвардейском районном суде гражданское дело по исковому заявлению Клочкова Г.Г. к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Клочкова Г.Г. обратилась в райсуд к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в 2005 году, в связи не сложившимися семейными отношениями, причиной которых явилось регулярное употребление ФИО2 спиртных напитков, их супружеский брак был расторгнут.
С мая 2013 года последний покинул <адрес> и уехал на другое место жительства в неизвестном направлении. ФИО2 по месту регистрации не объявлялся. Родственников ФИО2 в селе Ладовская Балка не имеется, а на её вопросы о месте пребывания ФИО2 его знакомые давали отрицательный ответ.
В настоящее время Клочкова Г.Г. проживает в собственном домовладении, расположенном в <адрес>, <адрес>.
С учетом низких доходов её семьи она имеет право на получение государственной субсидии. Однако, государственные органы в предоставлении ей субсидии отказывают, в связи с наличием регистрации ФИО2
Несмотря на прекращение супружеских отношений, отсутствие материальных прав на имущество по адресу бывшего его проживания ФИО2, на её неоднократные просьбы, о добровольном своем снятии с регистрационного учета в миграционной службе, он не реагирует. Учитывая, что она является малообеспеченным человеком и в доме проживает с несовершеннолетней дочерью, наличие регистрации ФИО2 по адресу её недвижимости влечет повышенные коммунальные расходы. Кроме того, при возникновении материальных затруднений ФИО2 с использованием указанной регистрации в своем паспорте может кредитоваться в банках, что в случае не соблюдения кредитных обязательств, будет причинять ей неудобства.
Согласно положений ст. 209 ГК Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,.. .. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Вышеуказанные положения ГК Российской Федерации согласуются с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые гласят - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.. ..
Просит:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании истец Клочкова Г.Г. от заявленных исковых требований отказалась, в связи с тем, что отпала необходимость в разрешении данного спора.
Просит производство по делу прекратить, заявив, что делает, это добровольно и последствия отказа от искового заявления понимает, что в силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания и собственноручно написано последней заявление.
Суд разъясняет стороне последствия отказа от заявления, установленные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Смысл данных разъяснений стороне понятен.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны по делу приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Клочкова Г.Г. от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░