Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2014 ~ М-1337/2014 от 30.09.2014

К делу № 2-1448/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года                                      ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Коба Л.Н.,

при секретаре             Коноваловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Европлан» к Симонову В. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК Европлан» по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Симонову В.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года по адресу: 22 км. 250 м., а/д «Крым» Ленинский район, Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Симонова В. О., собственником автомобиля является Симонов В. О., и автомобиля ..., под управлением С. Э. В.. ДТП произошло вследствие нарушения Симоновым В. О. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ... причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила ... рублей. ООО «СК Европлан» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № ... от (__)____ года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. (__)____ года истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере ... рублей к ООО «Росгосстрах», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ответчика по страховому полису серии ВВВ .... Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт ТС. Восстановительный ремонт поврежденного ТС осуществлялся ремонтной организацией, специализирующейся на восстановительном ремонте ТС данной марки, позволяющей восстановить технические характеристики ТС и сохранить возможность гарантийного обслуживания ТС в дальнейшем. Повреждения ТС, подлежащие восстановительному ремонту в связи с произошедшим ДТП, определялись на основании акта осмотра поврежденного ТС, составленного специалистом независимой экспертной организации, а также на основании дополнительных согласований о целесообразности ремонтных работ скрытых повреждений, выявленных в ходе восстановительного ремонта ТС как относящиеся к данному ДТП. Для определения размера ущерба, причиненного действиями ответчика, не может быть учтен износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Возмещение ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС нарушило бы имущественные интересы выгодоприобретателя, так как при восстановительном ремонте ТС, ремонтная организация использует новые запчасти, а приобретение запасных частей с той степенью износа, которым обладало ТС до наступления страхового случая, представляется невозможным. Таким образом, реальный ущерб, причиненный в результате ДТП ответчиком, складывается из стоимости восстановительного ремонта ТС, определенного без учета износа изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Следует обратить внимание на тот факт, что износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС учитывается для определения размера страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом истец, в соответствии с условиями договора страхования автотранспортных средств № ... от (__)____ года, возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) ТС. Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит: ... рублей.

Просит суд взыскать с Симонова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере ... рублей. Взыскать с Симонова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в сумме ... рублей.

Представитель истца – ООО «СК Европлан» - Санина Н.С. - в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.

Ответчик – Симонов В.О. - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из содержания ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что (__)____ года в ... мин., на участке автодороги 22 км. 250 м., а/д «Крым» Ленинский район, Московской области, произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Симонова В.О. и автомобиля ..., под управлением С. Э.В. В результате ДТП, вследствие нарушения Симоновым В.О. Правил дорожного движения автомобилю ... причинен ущерб.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (__)____ года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Симонова В.О. было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Гражданская ответственность Симонова В.О. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № ....

Как следует из акта выполненных работ № ... по ремонту автомобиля ..., стоимость работ составила ... руб., стоимость запасных частей и материалов составила ... копеек, в т.ч. НДС: ... % составило ... копеек. Общая сумма ремонта составила ... копеек.

ООО «СК Европлан» признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от (__)____ года, на расчетный счет ремонтной организации – ООО «Автоспеццентр».

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... копеек (сумма страховой выплаты) - ... рублей (сумма страхового возмещения с ООО Росгосстрах») = ... копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, так как размер ущерба, причиненный действиями ответчика не покрывается полностью страховым возмещением, из-за чего ООО «СК Европлан» несет убытки на указанную выше сумму.

        На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 771 рубля 33 копеек, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 3916 от 13 августа 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СК Европлан» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Симонова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере ... рублей.

Взыскать с Симонова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна.

Решение вступило в законную силу