Решение по делу № 2-985/2014 ~ М-1094/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-985/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием истца Серебряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой А.В. к Григорьеву А.В. прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Серебрякова А.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она и ее дети Серебрякова В.А., Серебрякова А.А., Серебрякова А.А. являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован ее бывший сожитель Григорьев А.В., с которым она проживала совместно не вступая в брак с 2006 года. В мае 2013 года отношения с Григорьевым А.В. испортились, после чего он стал сожительствовать с другим лицом, при этом уйдя из квартиры. Уходя, Григорьев А.В. заявил, что уходит навсегда и забрал свои личные вещи, что также свидетельствует о его намерении не возвращаться. С указанного времени они не поддерживают отношений, вещей ответчика в ее квартире не имеется и он не принимает участия в содержании данного жилого помещения. Не смотря на то, что ему не чинились препятствия в пользовании квартирой, Григорьев А.В. не предпринимал никаких мер для реализации своих прав по пользований квартирой. Никаких соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. При этом, ей известно, что в настоящее время Григорьев А.В. проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Несмотря на этом, Григорьев А.В. фактически не проживая в ее квартире до настоящего времени сохраняет регистрацию в ней. На основании изложенного истец обратилась с указанными требованиями в суд.

В судебном заседании истец Серебрякова А.В. исковые требования поддержала, и дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Просила прекратить у ответчика право пользовании вышеназванным жилым помещением, а также снять его с регистрационного учета.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по адресу регистрации, из которого вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» и по адресу фактического проживания - <адрес>, откуда вернулось уведомление с отметкой о вручении адресату. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрении дела, либо о рассмотрении в его отсутствие суд не представлено.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, при этом ранее представило письменный отзыв на исковые требования Серебряковой А.В. в которых фактических возражений против удовлетворения заявленных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Серебрякова А.В. и ее несовершеннолетние дети Серебрякова В.А., Серебрякова А.А., Серебрякова А.А. являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 9), серии <адрес> (л.д. 10), <адрес> (л.д. 11) и <адрес>, а также соответствующими свидетельствами о рождении, несовершеннолетних.

Также судом установлено, что по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными: истец Серебракова А.В., ее несовершеннолетние дети – Серебрякова В.А., Серебрякова А.А., Серебрякова А.А, и григорьев А.В., являющийся ответчиком по настоящему делу, что подтверждается справкой администрации Подлесновского МО Марксовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что ответчик Григорьев А.В является ее бывшим сожителем, с которым она проживала совместно не вступая в брак с ДД.ММ.ГГГГ года. В мае ДД.ММ.ГГГГ года отношения с Григорьевым А.В. испортились, после чего он стал сожительствовать с другим лицом, при этом уйдя из квартиры. Уходя, Григорьев А.В. заявил, что уходит навсегда и забрал свои личные вещи, что также свидетельствует о его намерении не возвращаться. С указанного времени они не поддерживают отношений, вещей ответчика в ее квартире не имеется и он не принимает участия в содержании данного жилого помещения. Не смотря на то, что ему не чинились препятствия в пользовании квартирой, Григорьев А.В. не предпринимал никаких мер для реализации своих прав по пользований квартирой. Никаких соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. При этом, ей известно, что в настоящее время Григорьев А.В. проживает у своей матери по адресу: <адрес>.

В подтверждении указанного, истицей представлен акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный специалистом администрации Подлесновского МО Кардыман Е.В. в присутствии свидетеля Андреевой Т.С. и Барышниковой О.Н. из которого следует, что ответчик Григорьев А.В. в указанной выше квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо вещей ответчика в указанной квартире не имеется.

Из показаний свидетеля Барышниковой О.Н., данных в судебном заседании, следует, что она работает в почтовом отделении <адрес> почтальоном и является соседкой истицы. При этом ей известно, что ее бывший сожитель не проживает по адресу регистрации уже более одного года, а в настоящее время фактически проживает вместе со своей матерью по адресу: <адрес>, куда ей и доставлялась почтовая корреспонденция из суда, поступающая на имя Григорьева А.В. по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что так как ответчик Григорьев А.В. прекратил фактически брачные отношения с Серебряковой А.В. соответственно перестал быть членом ее семьи и не является членом семьи несовершеннолетних собственников жилого помещения, а кроме того у него отсутствует соглашение с собственниками жилого помещения о проживании в нем, то у него отсутствуют правовые основания иметь регистрацию в указанной квартире.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом суд считает, что следует прекратить право пользования ответчиком Григорьевым А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Григорьевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.С. Уваров