Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2016 (2-2433/2015;) ~ М-2224/2015 от 24.09.2015

№ 2-50/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажанова Д.В., Бажановой О.И. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бажанов Д.В., Бажанова О.И. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»)о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи квартиры от 22 мая 2013 года истцы приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Расчеты за коммунальные услуги (также, за электрическую энергию) производились ими в соответствии с действующим жилищным законодательством. Исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» является ОАО «Красноярскэнергосбыт». Выставляемые ежемесячно ответчиком счета за электрическую энергию оплачивались истцами своевременно. Прибор учета электрической энергии установлен в квартире не был, расчет производился по установленному нормативу потребления для жилого помещения. В декабре 2014 года истцы решили перевести свою квартиру в нежилое помещение, обратившись с заявлением в орган местного самоуправления. Квартира переведенав нежилое помещение на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 08.05.2015 года. В настоящее время помещение является нежилым помещением, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 09.06.2015 года. 19.05.2015 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 161141 от 20.02.2014г., заключенному ранее в отношении другого объекта. Предметом данного договора является продажа электрической энергии и сопутствующих услуг потребителю. Указанным дополнительным соглашением в расчетную схему договора (приложение 3) включен еще один объект –по ул. Ленина, 17-21 г. Железногорск. Договор заключен с истцами, как с физическими лицами. Однако, в данном соглашении имеется условие, что расчет за потребленную электрическую энергию по данному объекту с 23.12.2014 года до момента подачи напряжения на электроустановку нежилого помещения № 21 по схеме электроснабжения, определенной актом № 010/7.6-2.55-109 от 23.04.2015, произвести исходя из кВтч определенных как произведение максимальной мощности (Рмакс=15кВт) и количества часов в данном периоде (без последующего перерасчета), по цене текущего расчетного периода для тарификационной группы «Прочие потребители» за вычетом произведенных за этот период оплат по лицевому счету №, что составило за данный период (....) рублей. Данное условие, по мнению истцов, противоречит действующему законодательству РФ, поскольку разрешение на ввод помещения по ул. Ленина, 17-21 в эксплуатацию после завершения реконструкции выдано 08.05.2015г. Свидетельство о государственной регистрации права на помещение, переведенное в нежилое выдано 09.06.2015года. Таким образом, до 08.05.2015 данное помещение было жилым. В связи с чем производить расчет за электрическую энергию необходимо исходя из норм жилищного законодательства. Согласно Акту ОАО Красноярскэнергосбыт № 010/7.6-2.55-109 от 23.04.2015, на указанное нежилое помещение установлен прибор учета, определена схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к электрическим сетям. В этом же Акте указано, что «э/установка не включена». Актом сетевой организации АО «КРЭК» № 36303 от 22.05.2015 установлено, что с указанной даты произошло переключение подачи напряжения с квартиры на постоянную схему для нежилого помещения. Истцы направили в адрес ответчика уведомление об отзыве своих подписей в Соглашении от 19.05.2015, о внесении изменений в договор энергоснабжения № 161141 от 20.02.2014г., с чем ответчик не согласился, ссылаясь на соответствие условий Соглашениядействующему законодательству РФ. На заявление истцов от 10.09.2015г. о признании спорного условия договора недействительным и исключении его из договора № 161141 от 20.02.2014г., как противоречащее действующему законодательству, ответчик не ответил. Истцы просили суд (с учетом уточнений) признать недействительным условие договора энергоснабжения от 20.02.2014 года № 161141 - в пункте 1 дополнительного соглашения от 19.05.2015 года в части указания периода расчета за потребленную электроэнергию - с 23.12.2014 года; считать данное условие договора энергоснабжения от 20.02.2014 года № 161141 в пункте 1 дополнительного соглашения от 19.05.2015 года в части указания периода в следующей редакции: «Расчет за потребленную электрическую энергию с 08 мая 2015 года до момента подачи напряжения на электроустановку нежилого помещения № 21 по схеме электроснабжения, определенной актом № 010/7.6-2.55-109 от 23.04.2015 произвести.. .. за вычетом произведенных за этот период оплат по лицевому счету № 187020114980»; взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по (....) рублей, расходы за услуги представителя по (....) рублей, удостоверение нотариальной доверенности по (....) рублей.

В судебном заседании истец Бажанов Д.В. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, подтвердив указанные в нем обстоятельства, также период, когда квартира была переведена в нежилое помещение. В последнее судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

ИстецБажанова О.И., извещенная надлежащим образом, также в судебное заседание не прибыла. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю Щедриновой Н.Г.

В судебном заседании представитель истцовЩедринова Н.Г. (действующая на основании доверенностей) настаивала на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени спор между сторонами не разрешен.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Солдатов В.Г. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск, указав, что утверждение истцов не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, уведомлением № 24/14 от 23.12.2014г. о переводе жилого помещения в нежилое объект, расположенный по адресу: <адрес> переведен из жилого в нежилое, при условии проведения перепланировки и переустройства помещения, отделочных работ, устройства отдельного входа в помещение, устройство крыльца, благоустройства прилегающей к крыльцу территории. В соответствии с ч. 8, ст. 23 ЖК РФ данный документ является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки. В период с даты выдачи уведомления о переводе жилого помещения в нежилое, до даты составления акта приемочной комиссии подтверждающего окончание перевода помещения из жилого нежилое данное помещение находится в процессе реконструкции, то есть фактически жилым помещением уже не является. Соответственно утверждение истцов о необходимости проведения расчетов за потребляемую на таком объекте электроэнергию исходя из норм жилищного законодательства, то есть определение объема потребляемой электроэнергии при отсутствии прибора учета и применение тарификационной группы «Население» является необоснованным. До введения в эксплуатацию системы энергоснабжения спорного помещения через отдельный ввод, минуя общедомовые электрические сети, электроэнергия в данном помещении потреблялась через внутридомовые сети. Также несостоятельно утверждение истцов о невозможности потребления в спорном помещении мощности равной 15 кВт с использованием внутридомовой сети энергоснабжения и утверждение о максимально возможном потреблении равном 2,07 кВт., поскольку в квартире имеются 2 отдельных ввода, ввод на электрическую плиту и ввод на остальное внутриквартирное оборудование. С учетом данного факта возможное потребление составляет не менее 14 кВт. Требование о компенсации морального вреда также несостоятельно, поскольку причинение истцам физических или нравственных страданий ничем не подтверждается. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в виду их необоснованности.

Представитель третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Белей А.В. (на основании доверенности) в судебное заседание не прибыл, в представленном суду отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 15, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст.ст. 420, 421, 424 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 70 Основных положений собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг влице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива. Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

Согласно пункту 73 Основных положений договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. Вслучае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика илис даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 43 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома при отсутствии индивидуального прибора учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, необорудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.05.2013 года Бажанов Д.В. и Бажанова О.И. приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью 72,8 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 17 кв. 21, зарегистрировав право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке 03.06.2013 года (что подтверждается свидетельством о регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно протоколу Комиссии по вопросам перепланировки и (или) переустройстважилого помещения,переводу жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое на территории ЗАТО Железногорск от 17.12.2014 года, утвержденномуПостановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 23.12.2014 года №, Комиссией рассмотренозаявление Бажанова Д.В., Бажановой О.И. о переводе в нежилое жилого помещения, расположенного на 1 этаже четырехэтажного многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск,г.Железногорск, ул. Ленина, д. 17, кв. 21; принято решение об изменении функционального назначения жилого помещения путем перевода его в нежилое для размещения парикмахерской, о чем выдать уведомление собственникам помещения (п.п. 2.3, 2.3.2 протокола).

ДД.ММ.ГГГГ годаБажанову Д.В., Бажановой О.И. выдано уведомление о переводе принадлежащего им на праве собственности указанного жилого помещения в нежилое при условии проведения в установленном порядке следующих видов работ: перепланировка и переустройство помещения, отделочные работы, устройство отдельного входа в помещение, устройство крыльца, благоустройство прилегающей к крыльцу территории объекта недвижимости – проезд «улица Ленина».

После проведения реконструкции и необходимых работ по заявлению Бажанова Д.В. Управлением градостроительства Администрации ЗАТО г. Железногорскистцам Баженову Д.В., Баженовой О.И. выдано 08.05.2015 года Разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - нежилого помещения по проекту «Реконструкция помещения под парикмахерскую», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск,г.Железногорск, ул. Ленина, дом 17 помещение 21.

На основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 08.05.2015 года Бажановы зарегистрировали право собственности на данное нежилое помещение площадью 69,2 км.м., этаж 1, в установленном законом порядке 09.06.2015 года – каждый на 1/2 доли в праве общей долевой собственности (что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии 24 ЕЛ №№, 913985 соответственно).

Также, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение площадью 69,2 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 17 пом. 21,с 09.06.2015 года находится в долевой собственности - по 1/2 доли у Баженова Д.В. и Баженовой О.И.

Материалами дела установлено, что 20 августа 2013 года между гражданами Бажановым Д.В., Бажановой О.И.(заявитель) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) заключен договор №-ТП «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта: «квартира для перевода в нежилое по адресу:Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Ленина, 17 кв. 21».

Также, установлено, что 20.02.2014 года между Бажановым Д.В., Бажановой О.И.(Абонент) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договорэнергоснабжения № от 20.02.2014г. (Абонент №), по условиям которого ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки Абонента (указанные в Приложении №) (п.п. 1.1, 2.1 договора). Исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» является ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Данным договором предусмотрены учет электроэнергии и контроль электропотребления, расчеты пользования электроэнергией, порядок частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии. В Приложении № к договору указаны схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень расчетных приборов учета и перечень объектов - нежилых помещений в г. Железногорск (точки поставки электроэнергии), собственниками которых являются истцы: по ул. Ленина, д. 24, ул. Ленина, д. 22, ул. Ленина, д. 20, в числе которых на тот период спорное помещение не значилось.

Как пояснил истец Бажанов Д.В., после получения им в декабре 2014 года указанного уведомления Администрации ЗАТО г. Железногорск о разрешении перевода квартиры в нежилое помещение, он организовал работы для перевода помещения в нежилое; по его заявлению специалисты сетевой организации АО «КРЭК» произвели соответствующие работы, проложив отдельный кабель, имеющий пропускную способность, позволяющую при вводе объекта – нежилого в эксплуатацию использовать его по мощностям для нежилого помещения (позволяющим устанавливать различные приборы и технику большой мощности).

11.03.2015 года Бажанов Д.В. в связи с исполнением мероприятий по технологическому присоединению по данному договору обратился в АО «КрасЭКо» (АО «КРЭК») с заявлением о проведении осмотра электроустановки.

08.04.2015 года по результатам осмотра представителем сетевой организации АО «КРЭК» составлены Акт осмотра электроустановки и Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, согласно которым в указанном помещении зафиксировано место установки учета электроэнергии (тип, номер); по результатам осмотра, пломбировки прибора учета разрешен допуск к эксплуатации электроустановки.

13.04.2015 года сетевой организацией АО «КРЭК» составлен Акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2015 года №-ТП, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям энергопринимающего устройства – нежилого помещения. Составлен Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

После чего, 16.04.2015 года от сетевой организации Бажановым Д.В. получен пакет документов для заключения договора об электроснабжении с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (что подтверждается журналом учетом документов).

Согласно Акту №.6-2.55-109 от 23 апреля (дата установлена пояснениями сторон - 23.04.2015 года), составленному представителем гарантирующего поставщика ОАО «Красноярскэнергосбыт» в присутствии Бажанова Д.В., на данное нежилое помещение установлен прибор учета, определена схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к электрическим сетям, зафиксированы величина нагрузки (силовая – 8, осветительная – 7), место установки учета, учет электроэнергии, указано, что «э/установка не включена», отражены те же показания прибора учета, что и в Акте допуска в эксплуатацию прибора от 08.04.2015г.

То есть, в данном случае, сам факт введения в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является всего лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения и не свидетельствует о том, что с этого дня в данном помещении использовалась электроустановка по нагрузке по схеме учета, установленной для эксплуатации в нежилых помещениях.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений N 442 без учетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено, 22 мая 2015 года представитель сетевой организации АО «КРЭК» составил Акт № от 22.05.2015 года, согласно которому учет электроэнергии до этой даты начислялся по нормативу по квартире, т.е. по жилому помещению.

Из содержания Акта от 22.05.2015 года следует, что с этой даты произошло переключение подачи напряжения с квартиры - данного жилого помещения в связи с переводом его из жилого в нежилое (с закрытием лицевого счета) на постоянную схему для нежилого помещения (с оплатой по договору с ОАО Красноярскэнергосбыт).

То есть, фактическое постоянное подключение электроэнергии на схему для нежилого помещения зафиксировано только 22.05.2015 года.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчиком начисление потребленной электроэнергии производилось по данному помещению истцов, находившемуся в статусе жилого помещения до его перевода, по апрель 2015 года по нормативу как по квартире, индивидуальный прибор учета по электроэнергии в квартире установлен не был. Прибор учета в помещении установлен лишь после реконструкции при переводе его в нежилое.

При этом, факт без учетного потребления электроэнергии по мощностям для нежилого помещения до 22.05.2015 года не зафиксирован, ответчиком таких доказательствсуду не представлено.

Установлено, что именно в связи с переводом принадлежащего истцам вышеуказанного жилого помещения в нежилое 19 мая 2015 года дополнительным Соглашением, заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Бажановым Д.В., Бажановой О.И., в договор энергоснабжения № внесены изменения (в приложение №): дополнены расчетная схема и перечень объектов, куда включено нежилое помещение по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, 17 пом. 21, в связи с установлением в нем прибора учета в ВРУ-0,4кВ – СКАТ 301 М/1 5(60)А кл.точ.1,0.

Так, пунктом 1 данного дополнительного Соглашения установлено, что «Расчет за потребленную электрическую энергию с 23.12.2014 года до момента подачи напряжения на электроустановку нежилого помещения № 21 по схеме электроснабжения, определенной актом №.6-2.55-109 от 23.04.2015 произвести из кВт*ч определенных как произведение максимальной мощности (Рмакс=15кВт) и количества часов в данном периоде (без последующего перерасчета), по цене текущего периода для тарификационной группы «Прочие потребители» за вычетом произведенных за этот период оплат по лицевому счету №».

В силу пункта 5 части 2 статьи 157 Жилищного кодека РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно статье 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (ч.1). В случае необходимости проведения переустройства, и (или) перепланировки переводимого помещения, и (или) иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения указанный в части 5 настоящей статьи документ должен содержать требование об их проведении, перечень иных работ, если их проведение необходимо. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения, если для такого использования не требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ (ч. 7). Если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки с учетом проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи, и (или) иных работ с учетом перечня таких работ, указанных в предусмотренном частью 5 настоящей статьи документе (ч. 8).

Согласно ч. 9 ст. 23 ЖК РФ завершение переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений из жилого в нежилое. Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рассматриваемом случае основанием использования переведенного помещения в качестве нежилого следует рассматривать полученное истцами Разрешение Администрации ЗАТО г. Железногорскот 08.05.2015 года на ввод объекта в эксплуатацию в качестве нежилого помещения.

Истцы просят изменить схему расчета за электроэнергию, применив дату расчета по схеме для нежилого помещения с момента получения ими Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. с 08 мая 2015 года.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела и вышеуказанных положений закона, учитывая, что ответчик ПАО "Красноярскэнергосбыт", как гарантирующий поставщик энергии, принял на себя обязательство по оказанию услуг энергоснабжения помещения истцов, являющихся по договору потребителем услуг электроснабжения, к спорным правоотношениям сторон следует применить нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Оспариваемым пунктом 1 дополнительного соглашения от 19.05.2015 года к договору электроснабжения № определено, что оплата за потребленную электроэнергию должна производиться потребителем (Бажановым Д.В. и Бажановым О.И.) по схеме и цене, определяемой для собственников нежилых помещений.

При этом, в нарушение указанных правовых норм Соглашением установлен период, с которого должна производиться такая оплата, предшествующий периоду перевода жилого помещения в нежилое помещение и вводу объекта в эксплуатацию, т.е. до получения истцами 08.05.2015 года Разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию и до подключения сетевой организацией 22.05.2015 года подачи напряжения в помещение максимальной мощности 15 кВт*чна постоянную схему,установленную для нежилых помещений, т.е. фактически до перевода помещения в таковое.

При этом, согласно счет-квитанции за коммунальные услуги по данному объекту, коммунальные услуги по потребленной электроэнергии за апрель 2015 года истцам начислены по нормативу для жилых помещений (в размере 490,32 руб.), что является правомерным, поскольку, исходя из анализа исследованных доказательств, реальная техническая подача напряжения на спорное помещение (ул. Ленина, 17-21) сетевой организацией АО «КРЭК» на основании разрешения ОАО «Красноярскэнергосбыт», обеспечившей возможность потребления мощности этим помещением в 15 кВт, произведена 22.05.2015 года.

При таких обстоятельствах данное условие пункта 1 дополнительного Соглашения от 19.05.2015 года к договору № противоречит фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В связи с чем, 19.06.2015 года истцы обоснованно направили в адрес ответчика уведомление об отзыве своих подписей в Соглашении от 19.05.2015 года о внесении изменений в договор энергоснабжения № от 20.02.2014г., на что ответчик ответил отказом.

На заявление истцов от 10.09.2015 года о признании данного условия договора недействительным, исключении его из договора № от 20.02.2014г., как противоречащее действующему законодательству, ответчик не отреагировал.

Исходя из вышеизложенного, при установленных обстоятельствах требования истцов о признании условия договора, обязывающего производить оплату за потребленную электроэнергию по схеме для нежилых помещений с 23.12.2014 года, недействительным, и внесении соответствующих изменений в этой части подлежат удовлетворению.При этом, суд учитывает мнение истцов в установлении даты изменения порядка расчета – с 08.05.2015 года.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на переживания, которые они испытывали в связи с тем, что ответчиком умышленно включены в договор условия, возлагающие на потребителя обязанность по оплате значительно завышенной суммы без законных на то оснований. При этом заявления истцов оставлены без удовлетворения.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1099 ГК РФ, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, также принцип разумности и справедливости и полагает соразмерным возмещение вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцом Баженовой О. И. и Баженова Д.В. – в размере (....) рублей каждому.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истцы до подачи иска в суд обращались к ответчику с требованием об изменении условий договора в добровольном порядке, однако, требования истцов ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены до настоящего времени.С учетом указанных положений Закона сумма штрафа составляет по 1 000 рублей в пользу каждого истца (2000 /50%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Понесенные истцами расходы за услуги представителя и оформление доверенности на представителя подтверждаются договором на оказание услуг от 10.09.2015г.и распиской о получении от истцов денежной суммы (....) рублей.

Исходя из объема и качества предоставленных юридических услуг - консультаций, неоднократное представительство в суде, категорию дела, суд полагает разумными и справедливыми расходы на юридические услуги, подлежащими взысканию с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», в размере по (....) рублей в пользу каждого; также подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса по оформлению (удостоверению) доверенностей – по (....) руб. каждому.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере (....) рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бажанова Д.В., Бажановой О.И. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие Договора энергоснабжения от 20.02.2014 года № 161141 в пункте 1 дополнительного Соглашения от 19.05.2015 года в части указания периода расчета за потребленную электроэнергию - с 23.12.2014 года до 08.05.2015 года.

Внести изменения в пункт 1 дополнительного Соглашения от 19.05.2015 года Договора энергоснабжения от 20.02.2014 года №в части указания периода расчета по новой схеме, и с учетом изменения данного условия договора, пункт 1 дополнительного Соглашения от 19.05.2015 года Договора энергоснабжения от 20.02.2014 года № принять в следующей редакции:

«Расчет за потребленную электрическую энергию с 08.05.2015 года до момента подачи напряжения на электроустановку нежилого помещения № по схеме электроснабжения, определенной актом №.6-2.55-109 от 23.04.2015 произвести из кВт*ч определенных как произведение максимальной мощности (Рмакс=15кВт) и количества часов в данном периоде (без последующего перерасчета), по цене текущего периода для тарификационной группы «Прочие потребители» за вычетом произведенных за этот период оплат по лицевому счету №».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу Бажанова Д.В. компенсацию морального вреда - (....) рублей, расходы за услуги представителя - (....) рублей, за удостоверение нотариальной доверенности - (....) рублей, штраф - (....) рублей, а всего (....) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу Бажановой О.И. компенсацию морального вреда - (....) рублей, расходы за услуги представителя - (....) рублей, за удостоверение нотариальной доверенности - (....) рублей, штраф - (....) рублей, а всего (....) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере (....) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29.01.2016 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова