Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4684/2018 ~ М-4817/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-4684/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Маляевой Л.И. и Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также – ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее по тексту также – Управление) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что .... между истцом и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены. .... заемщик ФИО умер. Наследником к его имуществу является ответчик.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маляева Л. И. и Попова Е. В. (до перемены фамилии – Маляева), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маляев Д. В. и Администрация Волотовского муниципального района.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснением, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 28 июля 2011 года в Банк от заемщика ФИО поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты .... с лимитом кредитования 10 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Впоследствии лимит кредитования был увеличен.

.... ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

Обязательства по возврату кредитных средств со стороны ФИО на день его смерти исполнены не были, в связи с чем возникла просрочка.

По состоянию на 23 июля 2018 года за период с 25 октября 2016 года по 23 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 64 747 руб. 37 коп., в том числе: основной долг –55 266 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 9 480 руб. 77 коп.

В состав наследственного имущества вошли: .... стоимостью 27 000 руб., а также земельный участок с кадастровым номером .... кадастровой стоимостью 178 425 руб.

Ранее за ФИО также был зарегистрирован автомобиль .... который 06 июня 2015 года был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Как установлено судом из письменных материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось. С момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства или с заявлением об отказе от принятия наследства.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются его .... Маляева Л. И. и .... Попова Е. В. (до перемены фамилии – Маляева) и Маляев Д. В.

Как следует из поквартирной карточки, на момент смерти ФИО по адресу: .... совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства ответчики Маляева Л. И. и Попова Е. В.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что ответчики Попова Е. В. и Маляева Л. И., являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО и проживая с последним на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически приняли наследство после его смерти в виде предметов домашней обстановки, утвари, а, следовательно, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, данные ответчики приняли всё наследство после смерти ФИО в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку действие кредитного договора смертью заемщика ФИО не прекратилось, приняв наследство, ответчики Маляева Л. И. и Попова Е. В. обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в пользу Банка с ответчиков Поповой Е. В. и Маляевой Л. И. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 64 747 руб. 37 коп., в том числе: основной долг –55 266 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 9 480 руб. 77 коп.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 1151 ГК РФ имущество считается выморочным только в случае отсутствия иных наследников по закону, принявших наследство, суд также приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Банка к ответчику Управлению надлежит отказать, поскольку данный ответчик в права наследования после смерти ФИО не вступал, наследственное имущество не принимал.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков: Маляевой Л. И. и Поповой Е. В. – по 1 071 руб. 21 коп. – с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Маляевой Л.И. и Поповой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 64 747 руб. 37 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с Маляевой Л.И. и Поповой Е.В. – по 1 071 руб. 21 коп. с каждой.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 декабря 2018 года.

Председательствующий М. В. Юршо