Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11183/2015 от 29.04.2015

Судья:Елисеева Н.Я. Дело <данные изъяты> – 11183/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Наумова А.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Соколовской И. В. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Соколовской И. В. о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Заочным решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворен иск ООО «Регион-Строй» к Соколовской И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

02.06.2014г. копия судебного решения была направлена Соколовской И.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Соколовской И.В.

14.10.2014г. в суд поступила апелляционная жалоба Соколовской И.В. на заочное решение суда и заявление Соколовской И.В., в котором было указано, что решение суда исполнено, с ее счета судебным приставом-исполнителем сняты денежные средства, о чем ей стало известно 30.09.2014г.

Определением суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена Соколовской И.В. в связи с пропуском срока, предоставленного на обжалование заочного решения суда от 19.05.2014г.

11.12.2014г. представитель Соколовской И.В. по доверенности Славин Д.А. подал частную жалобу на указанное определение суда, указав, что обжалуемое определение суда было получено им 03.12.2014г. и в связи с перенесенным им заболеванием в июле 2014 года не имел возможности своевременно обжаловать заочное решение суда.

Представляя интересы Соколовской И.В. по доверенности, Славин Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда от 19.05.2014г.

Соколовская И.В. и ее представитель Славин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ООО «Регион-Строй» в судебное заседание не явился, извещены.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда от 19.05.2014г. отказано.

Не соглашаясь с определением суда, представитель Соколовской И.В. Славин Д.А. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела подтверждается, что обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы от <данные изъяты> направлено судом в адрес Соколовской И.В. 20.10.2014г. (л.д.101) по указанному адресу в <данные изъяты>, по 3 пр-ду Подбельского.

Соколовской И.В. частная жалоба на данное определение суда не подана.

Также судом установлено, что представитель Соколовской И.В. по доверенности Славин Д.А. подал частную жалобу на определение суда от <данные изъяты> только 11.12.2014г. (л.д.102), пропустив установленный законом срок для обжалования определения суда.

Поскольку представителем Соколовской И.В. Славиным Д.А. не представлено надлежащих доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования определения суда, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты>.

Частная жалоба Соколовской И.В. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Довод представителя Соколовской И.В. Славина Д.А. о том, что обжалуемое определение получено им только 03.12.2014г., не является основанием для восстановления процессуального срока, поскольку Славин Д.А. стороной по делу не являлся, законодатель не возложил на суд обязанность направлять судебные постановления в адрес представителя.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Соколовской И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: