Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2021 (2-7436/2020;) ~ М-5723/2020 от 05.10.2020

Дело №2-867/2021

59RS0007-01-2020-009180-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                12 января 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к Юрченко Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - Банк» и Юрченко Д.А. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № <данные изъяты> Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 2 814 891,93 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2 814 891,93 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в сумме 57 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Д.А. заключено соглашение о кредитовании №REM№. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа - банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Юрченко Д.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании с Юрченко Д.А. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Д.А. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании: 2 814 891 (два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 93 копейки просроченного основного долга, 145 342 (сто сорок пять тысяч триста сорок два) рубля 25 копеек процентов, 6 641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 66 копеек штрафов и неустойки, 23 034 (двадцать три тысячи тридцать четыре) рубля 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.