Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2016 ~ М-1368/2016 от 05.07.2016

Дело №2-1442/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 18 июля 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манееву И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Манееву Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Манеевым Ю.Ш., последнему предоставлен кредит в размере 195 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора ответчик Манеев Ю.Ш. обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора, Манеев Ю.Ш. систематически нарушал условия договора о сроках платежей. В этой связи, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, ответчику (заемщику) было предъявлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

По состоянию на .._.._.. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 164 770 руб. 54 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 138 686 руб. 84 коп.;

просроченные проценты – 11 896 руб. 45 коп.;

неустойка – 14 187 руб. 25 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Манеева Ю.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 164 770 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 138 686 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 11 896 руб. 45 коп.; неустойка – 14 187 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложено в иске от .._.._..

В судебное заседание ответчик Манеев Ю.Ш. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манееву Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия, указывая место жительства ответчика Манеева Ю.Ш. – <адрес>.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от .._.._.., Манеев Ю.Ш. .._.._.. рождения, значится зарегистрированным по месту постоянного жительства с .._.._.. по адресу: <адрес>А, <адрес>А.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело № г. по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манееву Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом <адрес> Республики Мордовия по месту жительства ответчика Манеева Ю.Ш. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска (.._.._..) ответчик Манеев Ю.Ш. не был зарегистрирован по месту жительства на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия, с .._.._.. он зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>А, о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 30 и статьи 29 ГПК Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манееву Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-подпись