Приговор по делу № 1-55/2012 от 27.06.2012

Дело N 1-55/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Комсомольск, Ивановской области 13 июля 2012 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Маниной И.Б.

с участием государственного обвинителя прокурора Гуляева А.П.,

подсудимого Пугачева А.А.,

защитника – адвоката второй Ивановской областной коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № … и ордер № …. от 13 июля 2012 года,

а также потерпевшей С.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПУГАЧЕВА А. А.,……………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

… марта 2012 года примерно в … часа 00 минут Пугачев А.А. находился у дома № … по ул…. г. …. области, где за забором вышеуказанного дома увидел стоящую автомашину ….., принадлежащую С. В этот момент у Пугачева А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно - аккумулятора - из данной автомашины. Пугачев А.А. перелез через забор, огораживающий территорию дома № … по ул. …. г. …., подошел к автомашине ……, принадлежащей С..., стоящей в огороде дома № … по ул….. г……, где реализуя свой преступный умысел, открыл не запертый капот автомашины, и с целью облегчения совершения тайного хищения аккумулятора при помощи заранее взятых с собою пассатиж Пугачев А.А. отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета, не установленной марки, стоимостью … рублей, принадлежащую С... После этого, Пугачев А.А., дернув ручку двери багажного отделения, открыл ее, где из багажника тайно похитил гидравлический домкрат, грузоподъемностью от 3 до 6 тонн, стоимостью … рублей, принадлежащий С... В продолжение своих преступных действий из салона автомобиля Пугачев А.А. тайно похитил автомагнитолу марки «…», принадлежащую С..., стоимостью … рублей, и четыре акустических динамика марки «…», стоимостью по … рублей за один динамик, всего на сумму …. рублей. Затем Пугачев А.А. тайно похитил прикрепленный на лобовом стекле автомобиля видеорегистратор не установленной марки, принадлежащий С..., стоимостью … рублей.

В результате совершения тайного хищения Пугачев А.А. незаконно и безвозмездно, с корыстной целью, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей С…. материальный ущерб в сумме …. рублей.

Подсудимый Пугачев А.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что … марта 2012 года примерно в … часа после распития спиртного решил совершить кражу, поскольку нужны были деньги на семейные нужды. Ранее он видел стоявшую на территории дома №…по ул. … за дощатым забором автомашину марки …., из которой решил похитить аккумулятор и его продать. Для этого он взял у Т. пассатижи с рукоятками красного цвета и пришел к дому, где стоял автомобиль. Он перелез через забор, подошел к автомашине …., дернул руками за капот. Который оказался не запертым, и открыл его. В моторном отсеке увидел аккумулятор в корпусе белого цвета, пассатижами ослабил гайки на клеммах и вытащил аккумулятор. Далее попытался открыть двери, не получилось, подошел к задней двери машины и, дернув ручку багажника, открыл его и увидел домкрат гидравлический красного цвета на колесиках, который так же решил похитить и вытащил из салона автомобиля. Пока вытаскивал домкрат, пассатижи оставил в багажнике. Потом через багажник залез в салон, где увидел автомагнитолу черного цвета, дисковую, марку не знает, вытащил ее на себя вместе с корпусом и провода отсоединились. Затем при помощи отвертки, найденной в салоне автомашины, открутил «саморезы» крепления колонок, и четыре динамика, два из которых находились в дверях- водительском и пассажирском, и два динамика - на передней панели автомашины. На лобовом стекле увидел прикрепленный на присоске видеорегистратор черного цвета, его тоже решил похитить, снял его и вытащил из салона. На территории огорода нашел мешок, в который положил домкрат и аккумулятор, 4 колонки, видеорегистратор. Похищенное перебросил через забор и утащил все на улицу …. г. …. к дому № …, где спрятал в кустах, а сам пошел домой. Утром этого же дня забрал мешок и впоследствии продал аккумулятор, колонки, магнитолу и видеорегистратор, а домкрат потерял. Количество и оценку похищенного в сумме … рублей не оспаривает. Ущерб возместил. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая С.. пояснила суду, что … марта 2012 года около дома за забором поставила свой автомобиль марки …... марта 2012 года обнаружила, что ворота открыты, о чем сообщила мужу и, осмотрев автомобиль, они обнаружили хищение вещей на …. рублей – аккумулятор стоимостью … рублей, гидравлический домкрат – … рублей, автомагнитолу марки «…» - … рублей, четыре акустических динамика марки «…» по … рублей за один динамик на общую сумму …. рублей, видеорегистратор стоимостью … рублей. Не оспаривает, что общий ущерб в размере …. рублей не является для нее значительным, поскольку она трудоустроена, среднемесячный доход ее семьи вместе с мужем составляет более … тысяч рублей. В ходе предварительного следствия она заявляла о значительности, поскольку не сообщила следователю о трудоустройстве своего мужа и о его доходах. Претензий к подсудимому не имеет. Ущерб ей возмещен. Просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Г. усматривается, что в его собственности до марта 2012 года имелся автомобиль марки …, государственный номер …. Примерно … марта около …часа 00 минут ему на сотовый телефон с номером …. позвонил его знакомый Пугачев А. и предложил аккумулятор для автомашины. Он вначале не соглашался покупать, но Пугачев уговорил его приобрести аккумулятор за … рублей, за такую цену он согласился его купить и они договорились встретиться в … час … минут у дома № … по ул. …. г. ….. Г. приехал по адресу, где из дома № … к нему вышел Пугачев А. С собой у него был черный полиэтиленовый пакет, в котором находился аккумулятор в корпусе белого цвета. Пакет он поставил на заднее сиденье автомашины, но при Пугачеве целостность аккумулятора не проверял. Отдал ему деньги в сумме … рублей и поехал по своим делам. … марта около.. часов …минут он приехал к себе в гараж по ул. …. д…. г. …., где стал смотреть аккумулятор, поставил его на машину, после чего обнаружил, что он не исправен. Вытащил аккумулятор из гаража, поставил его около гаражей, так он ему оказался не нужным. Пугачеву не звонил по этому поводу, так как не сохранился его номер телефона. Аккумулятор был в корпусе белого цвета, по внешнему виду определил, что он был в употреблении, не новый, каких – либо наклеек или других отличительных признаков не запомнил, аккумулятор был без ручки, точнее его описать не может. С Пугачевым он близко не знаком, знает его как жителя города …., номер сотового он мог взять у В., жителя города …., с которым он общается. В настоящее время аккумулятора у гаражей нет, его не видел, предполагает, что его кто- то забрал. Он не предполагал, что аккумулятор мог быть краденым, полагал, что аккумулятор мог принадлежать В. или Пугачеву А.. Кому принадлежит аккумулятор - у Пугачева не спрашивал.

Кроме того, примерно … марта 2012 года, точнее сказать не может, не помнит, Г. в дневное время около в … часов 00 минут проезжал на автомашине мимо магазина «…», расположенного по пер. …. г. …., где ему встретились Пугачев А. и В., он остановился около них, и Пугачев А. предложил ему купить домкрат, какой именно, он не пояснил. Свидетель отказался, так как у него уже имеется домкрат (л.д. 35-37).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля З. усматривается, что в начале апреля 2012 года, примерно … или … апреля, точное число не мог назвать, он приобрел автомобиль, … года выпуска, кузов красного цвета, у своей знакомой С., без оформления договора купли-продажи, за ….. рублей, так как автомобиль нуждается в дополнительном ремонте для дальнейшей его эксплуатации. Автомобиль находился без автомагнитолы, без колонок. При покупке С. рассказала, что недавно в этот автомобиль было совершено проникновение и из него похитили автомагнитолу, 4 колонки, домкрат, болгарку, видеорегистратор, поэтому цена при покупке и была такой низкой (л.д.57-58).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля М. усматривается, что.. или … марта 2012 года, точно не помнит, так как прошло много времени, он находился в кафе «….» г. …, около … часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Пугачев А., житель г. …. и в ходе телефонного разговора предложил купить у него видеорегистратор на автомобиль и автомагнитолу, попросил выйти из кафе, на улицу, посмотреть, что продает. Он вышел на улицу, Пугачев стоял около здания кафе, возле лавочки, с собой у него был пакет, из которого он вытащил и показал видеорегистратор, в корпусе черного цвета, и автомагнатолу в корпусе черного цвета. Пугачев сказал, что эти вещи принадлежат ему. М. не мог предположить, что эти вещи могут быть краденными, и поэтому согласился приобрести автомагнитолу и видеорегистратор за … рублей. Отдал деньги Пугачеву и забрал вещи себе. Больше ему Пугачев ничего не предлагал у него приобрести. Автомагнитолу он продал, так она оказалась ему не нужной, через неделю в г. …. на … переулке, за …. рублей, неизвестному мужчине, описать внешность его не смог, так как не особо разглядывал. Марку автомагнитолы не помнит, а видеорегистратор в настоящее время находится у него в автомобиле марки …., и он его добровольно выдает сотрудникам полиции (л.д.59-61).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля А.. усматривается, что … марта 2012 года он находился у себя дома, в гостях находились его приятели К. и Пугачев А. в … часов так же к нему пришел его знакомый Т.. Они все вместе распивали спиртное. Около … часов ночи от него ушли Пугачев с Т., К. остался у него ночевать... марта около … часов утра к нему пришел Пугачев и принес с собой домкрат красного цвета на колесиках и аккумулятор в корпусе белого цвета. А. не знал, откуда эти вещи, ничего не спрашивал у Пугачева, решил, что эти вещи принадлежат ему и он их принес из своего гаража. Пугачев попросил, чтобы домкрат и аккумулятор полежали у него дома, он разрешил оставить их у себя. Около 10 часов к нему пришли В. и Т., в это время у него все еще находился Пугачев А., который о чем- то разговаривал с В. После разговора они забрали с собой домкрат и аккумулятор, и ушли от него, куда и для чего - он не знал, вопросов Пугачеву не задавал. После их ухода Т. ушел к себе домой. … марта 2012 года, точнее указать не смог, не помнит, утром к нему снова пришел Пугачев А. и принес с собой тот же аккумулятор в корпусе белого цвета, спросил у него, кому можно его продать. А. ответил, что не знает. Пугачев ушел от него, а вечером этого же дня, около … часа, вернулся к нему и стал созваниваться с кем-то по телефону. Из телефонного разговора А. понял, что он нашел покупателя аккумулятора. Пугачев договорился о продаже аккумулятора около его дома и через несколько минут из окна своего дома А. увидел, как к дому подъехал автомобиль марки «….», гос. номер не разглядел. Пугачев вышел на улицу и вынес с собой аккумулятор, положил его на заднее сиденье автомобиля, и взял у водителя деньги. Пугачев после этого вернулся в квартиру, никаких вопросов Пугачеву не задавал, они постояли на площадке немного, покурили, и после это Пугачев ушел от него. Через неделю он на улице встретил Пугачева А. и спросил откуда тот взял домкрат и аккумулятор, которые приносил к нему домой. Пугачев А. сказал, что эти вещи он похитил из автомобиля. Из какого точно автомобиля, кому он принадлежит, не спрашивал, больше Пугачев ему ничего не рассказывал. После это он с Пугачевым не виделся (л.д.106-108).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля В.. усматривается, что в конце марта 2012 года, точное число не помнит, около … часов пришел к своему знакомому А, где находились Пугачев А. и Т.. Пугачев спросил у В., кому можно продать аккумулятор. Тот ответил, что не знает, но попробует помочь. Пугачев показал ему аккумулятор, он был в корпусе белого цвета. Откуда у него появился аккумулятор, он не знал, ничего у него не спрашивал, думал, что эти вещи принадлежит ему. На своей автомашине марки …. они проехали по всему городу …. в поисках покупателя аккумулятора, но никого не нашли. Через полчаса снова привез Пугачева к дому А. Пугачев вышел из автомобиля, взял аккумулятор с собой и пошел в сторону подъезда дома, где проживает А. О том, что аккумулятор был похищенным, он не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции. После этого случая Пугачева больше не видел и с ним не общался (л.д.109-111).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля Т.. усматривается, что марта 2012 года вместе с Пугачевым А и К. находился в гостях у общего знакомого А., который проживает по ул. … г. …. После распития спиртного он с Пугачевым А.м вышел на улицу и отправился к себе домой на ул. …. Пугачев пошел вместе с ним, время было около 00 часов 24 марта 2012 года. Когда они подошли к дому Т., Пугачев попросил у него пассатижи, тот ему не отказал, и вынес из дома пассатижи с красной рукояткой. Зачем они потребовались Пугачеву - не знал и не интересовался. Пугачев ничего не пояснял. После того, как Пугачев взял у него пассатижи, куда и в какую сторону он направился, не знает, не видел. На следующий день после этого уехал в город … на работу и в городе больше не появлялся. О том, что Пугачев совершил кражу вещей из автомобиля, узнал только от сотрудников полиции (л.д.112-114).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С.. от …апреля 2012 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с …. по … марта 2012 года, из принадлежащей ей автомашины государственный номер ….хитили магнитолу марки «…», 4 динамика, видеорегистратор, аккумулятор в корпусе белого цвета, гидравлический домкрат красного цвета (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от … апреля 2012 года, согласно которого осмотрен кабинет № Отдела полиции г. … …. области, расположенный на втором этаже ОП №… г. …, ул. … д…., в котором имеется письменный стол, на поверхности которого обнаружены пассатижи, с рукояткой красного цвета, завернутые в розовую махровую тряпку, которая местами имеет загрязнения (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра пассатиж (л.д. 23-25), которые приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 26);

- справками ИП Б. о стоимости автомагнитолы марки «…», видеорегистратора, аккумулятора, домкрата (л.д. 19, 20);

-справкой о заработной платы потерпевшей С..(л.д.53);

- протоколом выемки от … мая 2012 года, согласно которого у свидетеля М.. был изъят видеорегистратор (л.д. 65-66), который опознан потерпевшей С., осмотрен протоколом осмотра (л.д. 69-71), приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 73);

- протоколом опознания от … июня 2012 года, согласно которого свидетель Т. опознал свои пассатижи (л.д.115-118);

- протоколом проверки показаний на месте от … июня 2012 года, согласно которого Пугачев А.А. указал место нахождения автомобиля, из которого он похитил имущество С. (л.д.119-126).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Пугачева А.А., действия которого считает правильно квалифицировать как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего своего подтверждения, поскольку потерпевшая трудоустроена, ее общий семейный доход составляет более …тысяч рублей в месяц и в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные о том, что ущерб на сумму …. рублей для потерпевшей является значительным.

Судом бесспорно установлено, что Пугачев А.А. … марта 2012 года примерно в … часа 00 минут увидел автомашину государственный регистрационный знак … регион, стоявшую за забором у дома …. на ул. … г. …. … области и решил похитить из нее имущество. Для этого он взял у Т. пассатижи и при их помощи тайно похитил из автомобиля имущество С., причинив ей материальный ущерб на сумму … рублей, что подтверждается подсудимым, который вину в совершении кражи признал полностью, не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинении, а также квалификацию своих действий, стоимость и размер похищенного. Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также заявлением потерпевшей о хищении, справками о стоимости похищенного, протоколами выемки, осмотра, опознания, проверки показаний на месте с участием Пугачева А.А.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – ….

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного – Пугачев А.А. …, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просит не лишать его свободы, но он ранее судим и судимости за преступления против собственности не погашены, совершил настоящее преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 07 декабря 2011 года, что свидетельствует о сложившейся устойчивой линии поведения Пугачева А.А., представляющей опасность для окружающих его лиц, и о том, что на путь исправления он вставать не желает; кроме того, в настоящее время приговором от 26 июня 2012 года он осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы и суд по настоящему делу принимает решение об избрании ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, судимости не погашены, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому Пугачеву А.А. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пугачев А.А. должен отбывать наказание в колонии поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: …. выдать потерпевшей С.., пассатижи, как не представляющие ценности, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пугачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области от 26 июня 2012 года окончательно к отбытию определить 1 (один) год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Определить Пугачеву А.А. самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Пугачеву А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции N.. г. … МО МВД РФ «...»: … – выдать потерпевшей С., пассатижи, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Б.Манина