Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2013 ~ М-518/2013 от 06.03.2013

№ 2-780/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2013 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетина Н.Е. к Оглы Л.А. о взыскании долга и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

в Советский районный суд г.Тамбова с иском к Оглы Л.А. о взыскании долга по договору займа обратилась Бетина Н.Е.. В заявлении указано, что по договору займа ответчик Оглы Л.А. взял у неё денежную сумму 100 000 рублей с обязательством выплаты 4% в месяц. По расписке ответчик вернул ей только 40 000 рублей. Бетина Н.Е. просит взыскать сумму долга по договору займа, с учетом процентов, расходы по уплате госпошлины. Всего требуемая сумма составляет 115 440 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, уточнив, что на день рассмотрения иска ответчик частично возместил долг в размере 10 000 рублей. Истец поддерживает свои требования за минусом возвращённых сумм: просит взыскать оставшуюся сумму долга 50 000 рублей, ежемесячные проценты за пользование её денежными средствами. Требование о возврате долга она заявила через два-три месяца от даты составления расписки.

Ответчик Оглы Л.А. иск признал частично, пояснив, что на настоящий момент он должен выплатить истцу оставшуюся сумму долга 50 000 рублей, проценты при составлении договора они не оговаривали. Обязуется погашать сумму долга по 10 000 рублей в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст.807, 809 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ – при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Анализ текста расписки, и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключён договор займа на денежную сумму 100 000 рублей. Обязательство о выплате процентов не конкретизировано, размер процентов не указан. Следовательно договор займа заключенный между сторонами , является беспроцентным.

Судом установлено, что 24.09.2012г. ответчик возвратила истцу 40 000 рублей, а 15.04.2013г. – 10 000 рублей от основной суммы долга. Следовательно, сумма долга по расписке за вычетом возвращенной суммы (100000-40000-10000) составляет 50 000 рублей.

При решении вопроса о сроке возврата суммы суд руководствуется положениями ст.810 ГК РФ. В данном случае непосредственно в договоре займа условие о сроке возврата суммы займа определено не было. Однако судом установлено, что требование о возврате денежной суммы истцом заявлено не по истечении двух месяцев, как ранее указывал истец, а 24.09.2012г., о чем указывает расписка, подтверждающая возврат ответчиком суммы долга в части. Доказательств об иной дате начала требования долга, суду не было предоставлено.

Статьей 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. На невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных непосредственно условиями договора.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем, суд принимает во внимание размер ставки рефинансирования Банка России ГУ БР по Тамбовской области, которая составляет:

1) с 24.09.2012г. по 15.04.2013г. (203 дн.) – 8,25% годовых,

8,25:365=0,02

0,02Х 203 =4,06

60 000Х 4,06 : 100= 2 436 рублей.

С 24.09.2012г. по день вынесения решения ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 2 436 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2 436 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 3 440 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 876 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.04.2013░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░: