Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-269/2012 от 05.06.2012

Мировой судья судебного участка №24 Советского района

г.Владивостока Манько Н.А.                     Дело № 12-269/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2012 года                             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева В.А. на постановление мирового судьи участка <данные изъяты> Советского района г.Владивостока исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 08 февраля 2012 года, о привлечении Гордеева В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока 08.02.2012 Гордеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление Гордеевым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление об административном правонарушении отменить в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления от 08.02.2012, так как в процессе у мирового судьи он не присутствовала, а копию постановления получил только 18.05.2012, о чем имеется расписка в материалах дела.

В судебном заседании Гордеев В.А. подтвердил доводы жалобы, и, просил ее удовлетворить, повторив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

По смыслу закона, в силу ст.30.6 КРФоАП, до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесении решения по существу жалобы, судом разрешаются заявленные ходатайства.В соответствии со ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из представленных суду документов, и пояснений Гордеева В.А., обжалуемое постановление вынесено 08.02.2012, в процессе у мирового судьи Гордеев В.А. не присутствовал, а копию постановления получил 18.05.2012, когда лично обратился к мировому судье, о чем свидетельствует соответствующая подпись в разделе справочного листа дела, датированная 18.05.2012 г. Жалоба на вышеназванное постановление в адрес мирового судьи направлена только 30.05.2012, о чем свидетельствует оттиск почтового штампа на конверте, приобщенном к материалам дела, то есть по истечению срока, предусмотренного законом срока для апелляционного обжалования. Каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, Гордеевым В.А. суду не представлено, дату направления почтовой корреспонденции 30.05.2012 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд не находит ходатайство Гордеева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобу подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 и ст.30.6 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гордеева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 08 февраля 2012 года о привлечении Гордеева В.А.к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, – отказать; производство по жалобе – прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.К. Осипенко