Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2018 ~ М-1275/2018 от 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/18 по иску ПАО КБ «Восточный» к Н.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Н.Н. задолженность по договору кредитования в сумме <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Н.Н. был заключен договор кредитования №. Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <...> рублей сроком на до востребования под 32% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Н.Н. нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...>

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддержав исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, расчет суммы долга не оспаривала, пояснив, что образовавшаяся сумма задолженности имеет место быть в связи с ухудшением ее материального положения.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Н.Н. был заключен договор кредитования №. Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <...> сроком на до востребования под 32% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в договор кредитования № от <дата>.

Установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере <...> рублей. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету.

Судом бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Н.Н. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования в размере <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, суд признает верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Н.Н. расчет банка не опровергла, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по договору кредитования и процентов по договору за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по договору кредитования № от <дата> в размере <...>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2018.

Судья: О.А.Мельникова