Постановление по делу № 5-700/2015 от 07.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             13 октября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьевой <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении Кондратьевой Е.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> Кондратьева Е.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, по <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, при повороте направо на <адрес> в сторону <адрес> не уступила дорогу пешеходу, чем нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Кондратьевой Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Кондратьева Е.Ю., потерпевшие ФИО3, ФИО4

Кондратьева Е.Ю. подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не увидела пешехода из-за солнца.

Потерпевшая ФИО3 с квалификацией вреда здоровью согласилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> в районе дома № № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Кондратьевой Е.Ю. на пешехода ФИО3

При этом, транспортное средство <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, осуществляло манёвр поворота направо на регулируемом перекрёстке на <адрес>, в то время, как пешеход переходил <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Как следует из записи видеорегистратора, установленного в транспортном средстве <данные изъяты>, каких-либо помех в обзоре на пешеходный переход у водителя не имелось, в связи с чем суд полагает, что при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> имел возможность уступить дорогу пешеходу, осуществлявшему переход по регулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> Кондратьева Е.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н№, по <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, при повороте направо на <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно имеющегося в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Кондратьевой Е.Ю. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Кондратьевой Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, видеозапись, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину Кондратьевой Е.Ю. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приближаясь к регулируемому перекрёстку, как участник дорожного движения, должна была предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по пешеходному переходу, при этом, при должной степени внимательности и осмотрительности, имела возможность уступить дорогу пешеходу

Оснований для освобождения Кондратьевой Е.Ю. от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Кондратьевой Е.Ю. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Кондратьевой Е.Ю. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Кондратьевой Е.Ю. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Кондратьева Е.Ю. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные ею правонарушения носили несущественный характер и не представляли угрозы для других участников дорожного движения, кроме того, наложенные штрафы ею оплачены своевременно, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в форме более мягкой санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Кондратьевой Е.Ю. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьеву <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Кондратьевой <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40№, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18№.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                 Горлач А.В.

<данные изъяты>