Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6101/2012 ~ М-5055/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-6101/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Казакову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчик не выполняет условия договора и у него образовалась задолженность по выплатам на сумму 50405,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом мнения истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Казаковым С.В. заключили соглашение № согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 45000 руб., под 19,9% годовых на 1 год 9 мес. (л.д. 10, 23-26).

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, перечислив на карту ответчика денежные средства в размере 45 000 руб.

Согласно выписки по счету Казаков С.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.11-18).

Из представленного расчета усматривается, что задолженность Казакова С.В. составляет 50405,68 руб. (л.д.10). В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить оплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50402,68 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,17 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «истец» к Казакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова С.В. в пользу ОАО «истец» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, основной долг в сумме 44052,46рублей, проценты в сумме 1734,65 рублей, неустойку в сумме 1400рублей, комиссия за обслуживание счета в сумме 3218,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1712,17рублей, а всего 52 117 (Пятьдесят две тысячи сто семнадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: