Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2017 (2-2503/2016;) ~ М-2712/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-151/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Пыжева Н. Н.ча к Пыжевой Л. Г., Ениной Н. В., Пыжеву В. Н., Заболотной Г. М. о признании имущества наследственным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пыжева Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пыжевой Л.Г., Ениной Н.В., Пыжеву В.Н., Заболотной Г.М. о признании имущества наследственным и признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на 11, 23 января 2017 года истец Пыжев Н.Н., его представитель Арабов А.С., не явились, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало, как и не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.

Ответчики Пыжева Л.Г., Енина Н.В., Пыжев В.Н., Заболотная Г.М., представитель ответчика администрации муниципального образования Подкумского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, третье лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Цупило Д.Н., в указанные судебное заседание также не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пыжева Н. Н.ча к Пыжевой Л. Г., Ениной Н. В., Пыжеву В. Н., Заболотной Г. М. о признании имущества наследственным и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

2-151/2017 (2-2503/2016;) ~ М-2712/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пыжев Николай Николаевич
Ответчики
Енина Надежда Васильевна
Заболотняя Галина Михайловна
Пыжева Лариса Георгиевна
Пыжев Владимир Николаевич
Другие
Нотариус Супило Д.Н.
администрация МО Подкумского сельсовета Предгорного района СК
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
74
Дело на странице суда
predgorny--stv.sudrf.ru
21.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2016Судебное заседание
11.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2017Дело оформлено
16.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее