Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2022 ~ М-221/2022 от 13.01.2022

50RS0039-01-2022-000265-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Олейник А. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Олейник А.В. обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского Московской области об установлении факта принятия наследства в виде 14/100 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца Олейник В. А., умершего <дата>.; признании права собственности на 14/100 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указала, что является сыном Олейник В.А., умершего <дата>г. После смерти Олейника В.А. открылось наследство, которое состоит из 14/100 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., запись в ЕГРП <номер> и выпиской из ЕГРН и переходе прав на объект недвижимости от <дата>. Завещание Олейником В.А. не составлялось. Истец является единственными наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти его отца. Истцом фактически было принято наследство, он вступил во владение наследственным имуществом- долей квартиры, так как фактически проживает в этой квартире, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, что также подтверждается выпиской из домовой книги от <дата>. Истец производит оплату за содержание наследственного имущества. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончарова Е.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик - Администрации Раменского городского округа Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело с учетом, представленных по делу доказательств в отсутствии их представителя.    

Привлеченная по делу в качестве третьего лица Чебан Е.В не возражала против удовлетворения исковых требований Олейника А.В., просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части причитающегося ему наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти сер.<номер>, выданного <дата>г. Органом <номер> Раменского управления ЗАГС, следует, что Олейник В.А. умер <дата>г. в <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата>г., следует, что Олейник В.А. при жизни на праве долевой собственности принадлежало 42/100 доли в 3-х комнатной квартире, общей площадью 70,50 кв.м., в том числе жилая 48,30 кв.м., этаж 2, инв.<номер>, лит.А, объект <номер>, часть <номер>., из которых 28/100 доли по договору купли-продажи квартиры от <дата> проданы Семенову А.В. Таким образом, на день смерти Олейник А.В. принадлежало 14/100 доли квартиры.

Олейник А.В. после смерти наследодателя Олейника В.А. в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, что подтверждается фактом владения наследственным имуществом, выпиской из домовой книги, а также квитанциями по оплате коммунальных платежей и электроэнергии.

    Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти отца подтверждается материалами дела, так как истец в течение 6 месяцев после его смерти, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, производил оплату коммунальных платежей и проживал в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Олейник А. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Олейником А. В. наследства в виде 14/100 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца Олейника В. А., умершего <дата>.

Признать за Олейником А. В. право собственности на 14/100 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022