Решение по делу № 2-1264/2016 ~ М-294/2016 от 19.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Черкесск 24 марта 2016 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

с участием представителя истца (ООО «Тепловые сети») – Батчаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1264/16 по иску Общества с ограниченной ответственность «Тепловые сети» к Казакову ФИО1 и Казаковой ФИО2 о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды,

установил:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Казакову В.Я. и Казаковой Т.М. о взыскании с них задолженности за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды в общей сумме 60436 руб 17 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчики являются потребителям коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды. В соответствии со ст.153 и ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.66 указанных Правил плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата. Данное условие ответчиками нарушено. По состоянию на 01 декабря 2015 года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в размере 60436 руб 17 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца – Батчаева З.А. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, взыскав с ответчиков сумму долга.

Ответчики и представитель третьего лица (ООО «Контролёр») в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотрен-ных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Как указано в ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Как указано в ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги (подп.«и» п.34). Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37). Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п.63). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата (п.66).

Как установлено в судебном заседании, ответчики Казаков В.Я. и Казакова Т.М. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Каждый из ответчиков является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Являясь собственниками квартиры, ответчики нарушили сроки внесения платы за коммунальные услуги, предоставляемые им истцом по этой квартире, допустив длительную по времени просрочку в оплате и накопив перед истцом крупный денежный долг. Согласно расчётам истца общая сумма долга за услуги по отоплению и подогреву воды по состоянию на 01 декабря 2015 года составила 60436 руб 17 коп. Тем самым ответчики нарушили как вышеназванные требования федерального законодательства, так и имущественные права истца.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты нарушенных прав предусматривает: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчиков суммы долга за оказанные коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды.

Истец просил суд взыскать с ответчиков долг в солидарном порядке. Однако суд считает необходимым взыскать с ответчиков долг в долевом порядке, в равных долях, по 1/2 с каждого из ответчиков. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает только в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае денежное обязательство ответчиков является делимым, а солидарная обязанность долевых собственников квартиры по оплате коммунальных услуг ни законом, ни договором не предусмотрена.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Данная норма вполне применима к отношениям, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в квартиру, находящуюся в долевой собственности нескольких лиц.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Согласно п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. На основании п.1 ст.6 ГК РФ и ч.3 ст.11 ГПК РФ указанные нормы о долевом характере обязательств сособственников жилого помещения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении дел о взыскании долгов по коммунальным услугам.

Правомерность взыскания с ответчиков долга по коммунальным услугам не в солидарном, а в долевом порядке (пропорциональной доле каждого в праве собственности на жилое помещение), подтверждается разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года (ответ на вопрос 27).

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственность «Тепловые сети» к Казакову ФИО1 и Казаковой ФИО2 о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды

Взыскать с Казакова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» 30218 руб 08 коп, составляющие сумму долга по лицевому счёту № за услуги по отоплению и подогреву воды по состоянию на 01 декабря 2015 года.

Взыскать с Казаковой ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» 30218 руб 08 коп, составляющие сумму долга по лицевому счёту № за услуги по отоплению и подогреву воды по состоянию на 01 декабря 2015 года.

Взыскать с Казакова ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 1106 рублей 54 копейки.

Взыскать с Казаковой ФИО2 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 1106 рублей 54 копейки.

Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда подпись Ю.М.Коцубин