Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2022 (2-4300/2021;) ~ М-3220/2021 от 15.10.2021

    Дело № 2-1181/2022

    УИД 24RS0032-01-2021-006089-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                             28 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к В о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратился с иском к В о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2013г. между Департаментом градостроительства администрации г.Красноярска и Б по итогам проведения аукциона на право заключения договора на размещение временного сооружения, заключен договор на временное размещение сооружения №. Дополнительным соглашением №с от 12 мая 2016г. произведена замена стороны в договоре на В Согласно Приложению № к договору стоимость права на заключение договора на размещение временного сооружения в размере 213 132 руб. 58 коп. должна быть оплачена в период с 01 января 2014г. по 01 июня 2017г. равными платежами по 5 074 руб. 59 коп. Ответчиком внесены денежные средства в размере 25 500 руб., в том числе 02 апреля 2014г. – 5 100 руб., 08 мая 2014г. – 5 100 руб., 26 июня 2015г. – 10 200 руб., 20.05.2015г. – 5 100 руб. Задолженность по договору составляет 201 936 руб. 73 коп. 11 октября 2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. На основании вышеизложенного, истец просить взыскать с В в свою пользу задолженность по договору на временное размещение сооружения № от 14 ноября 2013г. в размере 201 936 руб. 73 коп., а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 56 634 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца Департамента градостроительства администрации г.Красноярска не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Ответчик В в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Департамента градостроительства администрации г.Красноярска подано 15 октября 2021г. в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик В зарегистрирован с 27 ноября 2020г. по месту жительствапо адресу: <адрес>.

Доказательств проживания В по адресу, указанном в исковом заявлении, или нахождении его имущества, не имеется.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к В о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к В о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                           И.В. Лапицкая