Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2020 (2-6533/2019;) ~ М-6743/2019 от 11.12.2019

Дело № 66RS0003-01-2019-006743-31

Производство № 2-483/2020

Мотивированное заочное решение составлено 23.01.2020 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при помощнике судьи Седовой О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Латыпову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Латыпову Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 05.02.2019 в г. Березовский по ул. Гагарина, в районе д. 14 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, под управлением Латыпова Д. Е., автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ***, под управлением Касьяновой М. В., автомобиля Лада-2114, государственный регистрационный знак ***, под управлением Печенкина А. В., автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, под управлением Жукова А. В., автомобиля Сузуки Витара, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кузнецова К. В. Как указано в иске, в нарушение ПДД РФ, Латыпов Д. Е. покинул место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Обязательная гражданская ответственность Латыпова Д. Е. на момент ДТП 05.02.2019 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ***. Всего размер ущерба, причиненного транспортным средствам Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ***, Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, Сузуки Витара государственный регистрационный знак ***, составляет 276137 руб. 64 коп., что подтверждается экспертными заключениями. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 276137 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 276 137 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5 961 руб. 38 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Определением суда от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жуков А. В., Кузнецов Е. В., Печенкин А. В., Касьянова М. В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 87-97), причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 84).

Представитель истца в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление представителя истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 в г. Березовский по ул. Гагарина, в районе д. 14 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, под управлением Латыпова Д. Е., автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ***, под управлением Касьяновой М. В., автомобиля Лада-2114, государственный регистрационный знак ***, под управлением Печенкина А. В., автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, под управлением Жукова А. В., автомобиля Сузуки Витара, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кузнецова К. В.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, Латыпов Д. Е., который при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, не прибег к помощи других лиц и допустил наезд на стоящие автомобили Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ***, Лада-2114, государственный регистрационный знак ***, Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, Сузуки Витара, государственный регистрационный знак ***, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. После чего, в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается определением 66 РО № 0248596 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом 66 АА № 2220114 об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП автомобили Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ***, Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, Сузуки Витара государственный регистрационный знак ***, получили механические повреждения. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, ставшими причиной ДТП.

Из материалов дела следует, что обязательная гражданская ответственность Латыпова Д. Е. на момент ДТП при управлении автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису *** (л.д. 19).

Согласно экспертному заключению № *** от 20.05.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Витара государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 131099 руб. 64 коп.

Согласно экспертному заключению № *** от 13.02.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 110600 руб.

Согласно экспертному заключению № *** от 13.02.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 34 438 руб.

Учитывая изложенное, общий размер материального ущерба, причиненный вышеназванным транспортным средствам, составил 131099,64 + 110600 + 34438 = 276137,64 руб. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 276137 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № 25251 от 28.02.2019 на сумму 110600 руб., № 14176 от 04.06.2019 на сумму 131099 руб. 64 коп., № 56084 от 02.04.2019 на сумму 34438 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в сумме 276137 руб. 64 коп, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 276137 руб. 64 коп.

Кроме того, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Латыпова Д. Е. подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5961 руб. 38 коп.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления ООО «БКГ» в размере 3000 руб., что подтверждается договором № *** от 01.04.2016, дополнительными соглашениями к нему и платежным поручением № 888388 от 04.09.2019.

С учетом изложенного, положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Латыпову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Д.Е. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в размере 276137 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5961 руб. 38 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова