Постановление по делу № 4/1-144/2016 от 28.06.2016

Материал № 4/1-144/2016

                                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кизел                   19 июля 2016 года

             Судья Кизеловского городского суда Пермского края Л.В.Тарасова,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой,

с участием прокурора - помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С,

представителя администрации ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.

осужденной Швецовой Натальи Павловны,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Швецовой Н.В. об условно-досрочном освобождении.

       Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Швецову Н.П., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Баранцова Е.С.

         УСТАНОВИЛ:

           Осужденная Швецова Н.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, зарекомендовала себя с положительной стороны, была трудоустроена на швейное производство швеей, к работе относилась добросовестно, имела ряд благодарностей. участвовала в жизни отряда, разовые поручения начальника отряда и администрации выполняла беспрекословно. В ДД.ММ.ГГГГ была переведена на колонию- поселение КП-26, по прибытию была трудоустроена на швейное производство, прошла обучение в ПТУ по профессии «<...>», к работе относится добросовестно, имеет благодарности за добросовестный труд и за благоустройство колонии, с осужденными и представителями администрации ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном раскаялась. Полагает, что твердо встала на путь исправления. В случае условно-досрочного освобождения намерена воспользоваться услугами «<...>» <адрес>, трудоустроиться.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Виноградова Е.В,поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Швецовой Н.П., характеризует ее положительно, как вставшую на путь исправления, и не нуждающуюся в дальнейшем отбывании наказания

            Прокурор Баранцов Е.С, считает, что ходатайство осужденной Швецовой Н.П об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поведение стабильное, имеет поощрения, принимает меры к погашению иска.

Потерпевшая ФИО7 извещена о дне и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая против освобождения Швецовой Н.В. условно - досрочно, иск ей полностью не выплачен.

Швецова Н.П. осуждена приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Швецова Н.П. фактически отбыла положенное законом 2/3 срока, предусмотренного ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденную, представителя администрации, прокурора, изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, с <...> Швецова Н.П. отбывала наказание в ИК-№ <адрес>, была трудоустроена, имела поощрения, в ДД.ММ.ГГГГ получила № взыскание <...>, которое было снято досрочно поощрением. В дальнейшем переведена на облегченные условия содержания. На основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ Швецова Н.П. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

По прибытию в ФКУ КП-26 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденная Швецова II.II. была трудоустроена швеей. К работе относится добросовестно, норму выработки выполняет. Прошла курс обучения в ПУ №. получила профессию «<...>». Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общественной жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно, старается делать должные выводы. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В коллективе осужденных строит нейтральные отношения, конфликтов не допускает. <...>. В общении с представителями администрации вежлива. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала полностью, приговор считает справедливым. Имеет исполнительные листы, удержания производятся регулярно. Связь с родственниками не поддерживает. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания осужденная имеет № поощрений за добросовестный труд, высокие показатели в работе, примерное поведение, активное участие в жизни отряда и в воспитательных мероприятиях. Также № взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора <...>.

В материалах дела имеется справка с <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Швецовой Н.П. будет оказано содействие в трудоустройстве и предоставление временного жилья.

Суд, всесторонне исследовав личность осужденной, данные о поведении Швецовой Н.П. за весь период отбывания наказания, полагает, что осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроена, добросовестно относится к труду, участвовала в жизни отряда, имеет поощрения, полученное в ДД.ММ.ГГГГ № взыскание не является злостным, в настоящее время снято досрочно, после ДД.ММ.ГГГГ осужденная взысканий не допускала, принимала меры к погашению исковых требований, имеется письмо об оказании ей помощи в жилье и трудоустройстве. С учетом заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно - досрочного освобождения, и мнения прокурора об удовлетворении ходатайства осужденной, суд приходит к выводу, что цели исправления и воспитания осужденной Швецовой Н.П. достигнуты, она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, в связи с чем ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ 6 ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ 10- ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                         ░.░.░░░░░░░░