Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2018 ~ М-467/2018 от 09.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

08 октября 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к Горловой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к Горловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Горловой ФИО7 был заключен кредитный договор № № согласно которому Горловой ФИО8 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток ссудной задолженности по <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

Права требования перешли к ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Плюс» и ООО « Премьер-финанс » был заключен договор уступки прав требований №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Горловой <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик Горлова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления повесток по указанному в исковом заявлении почтовому адресу.

Повестки, направленные по месту жительства ответчика заказной почтовой корреспонденцией были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении кредита, включающей согласие заемщика на заключение договора вклада «Мгновенные Деньги» и предоставление ей банковской карты, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых.

При заключении кредитного договора Горлова <данные изъяты> ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, тарифами и правилами заключения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей, подписав их.

Доказательств в подтверждение недействительности, изменения условий заключённого кредитного договора, отказа заёмщика от получения кредита на основании п. 2 ст. 821 ГК РФ не представлено, следовательно, совершенная сделка обязательна к исполнению сторонами.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию лицевого счета.

Оферта заемщика, изложенная в заявлении, была акцептована в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» посредством открытия банковского счета, перечисления на него денежных средств.

Выпиской по счету № подтверждается перечисление Горловой ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также факт того, что ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Нарушение заемщиком Горловой ФИО11 сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно Устава Права требования перешли в ООО « Премьер-финанс » в силу договоров уступки прав (требований):

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет: задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

ООО «Премьер-финанс» ответчику Горловой <данные изъяты> была направлена претензия, которой последняя уведомлена, что права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Горловой <данные изъяты> и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующее наименование ООО КБ «АйМаниБанк», перешли к ООО «Премьер-финанс».

Кредитор требует оплаты задолженности в течение 30 дней с даты направления требования. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Горловой ФИО12 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Горловой ФИО13 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них: остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб.; остаток задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премьер-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Горловой ФИО14 в пользу ООО «Премьер-Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н Тонеева