Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7328/2015 ~ М-5393/2015 от 01.09.2015

дело № 2-7328/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой К.И. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова К.И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика Z рублей – стоимость восстановительного ремонта, Z рублей – стоимость оценки, Z рублей – стоимость трасологической экспертизы, Z рублей – расходы на телеграммы – извещения о проведении осмотра автомобиля), неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z рублей, компенсацию морального вреда в размере Z рублей, штраф в размере Z рублей, судебные расходы на оформление доверенности – Z рублей, на оказание юридических услуг – Z рублей.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 15 часов 30 минут 00.00.0000 года год, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. 00.00.0000 года.

00.00.0000 года истец Пирогова К.И. и ее представитель в судебное заседание вновь не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание также не явился, заявлений о рассмотрении дела по существу в суд не направлял, суд считает, что исковое заявление Пироговой К.И. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пироговой К.И. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Черных