Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2012 ~ М-1444/2012 от 10.08.2012

Дело № 2-1541/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                5 сентября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарец Николая Юрьевича, Макарец Елены Викторовны к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Макарец Н.Ю., Макарец Е.В. обратились в суд с иском в суд с иском к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Макарец Е.В. далее «Дольщик» и МО «Верхняя Пышма» в лице исполнительного директора муниципального фонда жилищного строительства МО «Верхняя Пышма» Лешковой Л.И., действующей на основании Постановления главы МО Верхняя Пышма от 15.10.2003 года, именуемое в дальнейшем «Заказчик-застройщик» заключен договор № «О долевом участии в строительстве 8- квартирного жилого <адрес> в соответствии с которым «Заказчик-застройщик» при участии «Дольщика» осуществляет строительство жилого <адрес>, а по окончании строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию передает в пользование «Дольщика» <адрес> общей площадью <данные изъяты>. После выплаты всей стоимости квартира переходит в собственность «Дольщика». В соответствии со справкой от 29.06.2012 года они произвели расчет по договору. 22.07.2005 года подписан акт приема – передачи квартиры. В соответствии со справкой из УФРС по городу Верхняя Пышма право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. В июле 2012 года Макарец Н.Ю. обратился для регистрации права собственности, 03.08.2012 года выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на срок до 01.09.2012 года, поскольку не предоставлен договор долевого участия. Ему предложено предоставить договор передачи квартиры в собственность или ряд других документов. Ответчик устранился от решения вопроса с органами регистрации недвижимости и сделок с ним. Просят признать договор № о долевом участии в строительстве 8-ми квартирного жилого <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительным, признать за ними право собственности н ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

     В судебном заседании истец Макарец Н.Ю. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения аналогичные исковому заявлению.

Истец Макарец Е.В. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

    Ответчик - представитель администрации Городского округа Верхняя Пышма – Черемных Е.В. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения истца Макарец Н.Ю., суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие истца Макаре Е.В. и представителя администрации Городского округа Верхняя Пышма.

    Выслушав истца Макарец Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Макарец Николая Юрьевича, Макарец Елены Викторовны к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

     Признать договор № о долевом участии в строительстве 8-ми квартирного жилого <адрес> городе Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

    Признать за Макарец Николаем Юрьевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по договору от 22.09.2004 года.

    Признать за Макарец Еленой Викторовной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по договору от 22.09.2004 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд.

Судья                                        Е.Н. Куренко