Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-597/2020 ~ М-552/2020 от 07.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Набока В.А.,

с участием административного ответчика Семеновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-597/2020 по иску Медведенко ФИО8 к старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области ФИО9, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Медведенко О.Н. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой О.Н.

В обоснование требований административный истец указал следующее.

17.07.2019 Отрадненским городским судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-269/2019 по иску Медведенко О. Н. к ООО «Стройтехника» о взыскании долга и процентов по договору уступки права требования (цессии) №2 от 21.09.2018, и встречному иску ООО «Стройтехника» к Медведенко О. Н. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №2 от 21.09.2018.

Данным решением исковые требования Медведенко О.Н. были удовлетворены частично, а именно с ООО «Стройтехника» взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении встречного иска ООО «Стройтехника» было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 14.09.2019 решение Отрадненского городского суда Самарской области от 17.07.2019 оставлено без изменения, жалоба ООО «Стройтехника» - без удовлетворения.

ООО «Стройтехника» исполнить решение в добровольном порядке категорически отказалось.

29.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Отрадного УФССП России по Самарской области Галайдо Е.Е. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Медведенко О. Н.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек.

Согласно ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением на имя старшего пристава Отрадненского отдела УФССП России по <адрес> ФИО2, в котором просила привлечь к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» и директора ООО «Стройтехника» ФИО4 за уклонение от оплаты долга.

Однако до настоящего времени какого-либо ответа по рассмотрению данного заявления Медведенко О.Н. не получила, что является нарушением гарантированных действующим законодательством её прав как гражданина Российской Федерации.

Старший пристав ОСП Отрадного УФССП России по Самарской области Семенова О.Н., не позднее 30.12.2019 должна была направить ответ (постановление) по результатам рассмотрения заявления Медведенко О.Н. от 19.12 2019.

В случае, если данное заявление было передано иному лицу (судебному приставу исполнителю) для его рассмотрения, то ответ (постановление) в адрес Медведенко О.Н. должен был быть направлен не позднее 08.01.2020.

08.07.2020 ФИО3, действующий в интересах Медведенко О.Н., обратился на имя прокурора города Отрадного Самарской области с заявлением о привлечении к ответственности за непредставление ответа, на вышеуказанное заявление Медведенко О.Н. от 19.12 2019.

Из ответа прокуратуры города Отрадного Самарской области, которое было получено ФИО3 23.07.2020, стало известно о том, что ОСП Отрадного УФССП России по Самарской области 13.01.2020 в адрес Медведенко О.Н. был направлен ответ на данное заявление.

В связи с этим, старшим приставом ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой О.Н. допущено нарушение сроков, установленные ст. ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», по направлению ответа (постановления) о результатах рассмотрения заявления Медведенко О.Н. от 19.12 2019.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный истец просит признать бездействие старшего судебного пристава ОСП Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой ФИО10, выразившееся в ненаправлении ответа (постановления) на заявление Медведенко О.Н. от 19.12 2019 в установленные ст. ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным; признать бездействие старшего судебного пристава ОСП Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой ФИО11, выразившееся в непредоставление ответа (постановления) на заявление Медведенко О. Н. от 19.12 2019, незаконным; признать отказ старшего судебного пристава ОСП Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой ФИО12, в удовлетворении заявления Медведенко О. Н. от 19.12 2019, незаконным.

Определением Отрадненского городского суда от 27.08.2020 УФССП России по Самарской области было привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

В адрес суда от представителя административного истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило письменное заявление об отказе от иска.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлено право на полный или частичный отказ от административных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Медведенко ФИО13 – ФИО3 отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-597/2020 по иску Медведенко ФИО14 к старшему судебному приставу ОСП г. Отрадного УФССП России по Самарской области Семеновой ФИО15, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава прекратить в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова