Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 (11-210/2022;) от 20.12.2022

Мировой судья Ещеркина Е.В. Дело № 11-21/2023

(УИД 73MS0014-01-2022-000258-32)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 января 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Силовой Валентины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 27 октября 2022 года, по которому мировой судья решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» к Силовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Силовой Валентины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 в размере 34 058 руб. 20 коп., а также пени в размере 2362 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб. 62 коп., а всего 37713 руб. 25 коп.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» к Силовой Валентине Ивановне о взыскании пени, судебных расходов отказать,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (далее – ООО «УО Жилстройсервис») обратилось в суд с иском, уточненным входе судебного разбирательства, к Силовой В.И.. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что Силова В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит. Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «УО Жилстройсервис» с 01.12.2015. Задолженность за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 составляет 34 058 руб. 20 коп. Кроме того, ответчику были начислены пени на несвоевременное исполнение обязательств в сумме 5703 руб. 59 коп.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по оплате госпошлины.

Мировым судьей было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Силова В.И. просит отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении иска.

Указывает, что она своевременно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В суд первой инстанции она представила квитанции об оплате коммунальных услуг, которым мировой судья не дал надлежащей правовой оценки.

Ответчик Силова В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца ООО «УО Жилстройсервис» Петрова Д.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «УО Жилстройсервис», представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика Силовой В.И., рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Силовой В.И.

Согласно справке формы № 8 в вышеуказанном жилом помещении с 06.08.2002 зарегистрирована Силова В.И.

Лицевой счет №S в отношении вышеуказанного жилого помещения открыт на имя Силовой В.И.

Согласно выписке о задолженности лицевого счета №S сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 составляет 34 058 руб. 20 коп.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованно признан мировым судьей правильным, не вызывает он сомнений и у суда апелляционной инстанции. Ответчик доказательств неправильности указанного расчета, а также наличия задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в ином размере не представила.

Доводы жалобы о том, что Силова В.И. в спорный период вносила плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги своевременно, как следствие, задолженность перед ООО «УО Жилстройсервис» у неё отсутствует, не подтвердились в ходе рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, ответчик вносила платежи в счет оплаты коммунальных услуг в меньшем размере, чем было выставлено в платежных документах.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2023