Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2018 ~ М-66/2018 от 14.02.2018

                                                                                                                       Дело № 2-160/2018

                      Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истцов Игониной Л.К., Кочетковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игониной Л. К. и Кочетковой О. В. к администрации Каратузского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Игонина Л.К. и Кочеткова О.В. обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что <И.В.Г.> является супругом для истца Игониной Л.К., и отцом, для истца Кочетковой О.В. 26 сентября 1980 года в совместную собственность был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: ул. <...>, с. Каратузское, Каратузский район, Красноярский край. В указанном доме совместно со своей семьей постоянно проживал <И.В.Г.> В 1993 году он умер. После его смерти открылось наследство. С соответствующими заявлениями истцы обратились к нотариусу Каратузского нотариального округа, для принятия наследства, однако, так как на жилой дом отсутствовали правоустанавливающие документы, то свидетельство о праве собственности на жилой доме им выдано не было. Просят суд включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности супругов в жилом доме, расположенном по адресу: ул. <...> с. Каратузское Каратузского района Красноярского края в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <И.В.Г.>, умершего <...> 1993 года, а также о признании за Игониной Л.К. право собственности на 3/4 доли в праве собственности, а за Кочетковой О.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилом дом, расположенный по адресу: ул. <...>, с. Каратузское, Каратузский район, Красноярский край.

В судебном заседании истец Игонина Л.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что <И.В.Г.> является супругом для истца Игониной Л.К., и отцом, для истца Кочетковой О.В., в 1993 году он умер, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Каратузского нотариального округа обратилась дочь Кочеткова О.В., а Игонина Л.К. отказалась от наследства, оставшееся после смерти мужа в пользу совместного ребенка – Кочетковой О.В. Однако, так как на жилой дом, отсутствовали правоустанавливающие документы, они лишены возможности зарегистрировать права на спорный жилой дом, в установленный законом порядке. Просит суд включить спорное имущество в наследственную массу и признать право долевой собственности на наследуемое имущество после смерти <И.В.Г.>

В судебном заседании истец Кочеткова О.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения исковых заявлений, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таком положении, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации Каратузского сельсовета.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что между <И.В.Г.> и Игониной (Орловой) Л. К. был заключен брак, о чем составлена запись <...> от 14 ноября 1972 года Каратузским райбюро ЗАГС Красноярского края, что подтверждается свидетельством о браке <...> (л.д. 12).

Дочерью <И.В.Г.> и Игониной Л. К. является Игонина О. В., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 14.11.1972 г. (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о заключении брака <...> от 18.11.1994 г. Игониной О. В. после заключения брака присвоена фамилия мужа – Кочеткова (л.д. 15).

Согласно договора купли-продажи от 26 сентября 1980 года <И.В.Г.> в собственность был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: ул. <...>, с. Каратузское, Каратузский район, Красноярский край (л.д. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорный жилой дом, был приобретен в период брачных отношений между <И.В.Г.> и Игониной Л.К., то жилой дом, расположенный по адресу: ул. <...> с. Каратузское, Каратузский район, Красноярский край, является совместной собственностью супругов, с 1/2 доли у каждого.

<...> 1993 года <И.В.Г.> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 16 июля 2003 года Каратузским территориальным отделом записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края (л.д. 13).

После смерти <И.В.Г.> открылось наследство, состоящее, в том числе и из 1/2 доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: ул. <...>, с. Каратузское, Каратузский район, Красноярский край.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности 1/2 доли спорного жилого дома наследодателю, то данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества <И.В.Г.>

<И.В.Г.> постоянно проживал и был зарегистрирован, до дня своей смерти по адресу: ул. <...> с. Каратузское, Каратузский район, Красноярский край совместно с Игониной Л. К. (женой) и дочерью – Кочетковой О. В., что подтверждается справкой администрации Каратузского сельсовета о проживающих на день смерти от 06 февраля 2018 года (л.д. 23).

Согласно технического плана здания от 08 декабря 2017 года, спорный жилой дом, расположенный по адресу с. Каратузское, ул. <...>, имеет общую площадь <...> кв.м. (л.д. 16-20).

Из информации Курагинского отделения БТИ и Управления Росреестра по Красноярскому краю следует, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано (л.д. 22,27).

Согласно сведениям нотариуса Каратузского нотариального округа от 21 февраля 2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти <И.В.Г.>, умершего <...> 1993 года, обратилась его дочь – Игонина (Кочеткова) О. В.. На основании поданного заявления нотариусом заведено наследственное дело <...>. Игонина Л. К. от наследства отказалась.

Таким образом, Кочеткова О.В. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением приняла наследство <И.В.Г.> Учитывая, что наследница Кочеткова О.В. в установленном порядке приняла наследство, суд приходит к выводу о возникновении у нее права собственности на наследственное имущество – на 1/2 доли спорного жилого дома.

На основании вышеизложенного, с учетом имеющихся доказательств доли в праве собственности на жилой дом составляют: у Игониной Л.К. (жены) составила 1/2 доли (супружеская доля), и у дочери Кочетковой О.В. составила 1/2 доли (унаследованная доля).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Игонина Л.К. и Кочеткова О.В. приобрели право общей долевой собственности, с долей в праве каждого по 1/2 в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игониной Л.К. и Кочетковой О.В. удовлетворить частично.

Включить в наследственное имущество <И.В.Г.>, умершего <...> 1993 года право собственности ? доли спорного жилого дома, расположенного по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское, ул. <...>.

Признать за Игониной Л. К., родившейся <...> в <...>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край Каратузский район с. Каратузское, ул. <...>.

Признать за Кочетковой О. В., родившейся <...> в <...>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край Каратузский район с. Каратузское, ул. <...>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                           Т.В. Криндаль