Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2016 ~ М-1962/2016 от 07.06.2016

Дело №2-2019/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Козловой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Серлапову В.В. , Серлапова Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Серлапову В.В., Серлаповой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) на срок 36 месяцев под 17,4% годовых c ежемесячным платежом (информация скрыта) в соответствии с графиком платежей. Во исполнение обязанностей по кредитному договору между истцом и Серлаповой Ю.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому Серлапова Ю.И. обязалась отвечать за исполнение Серлаповым В.В. обязанностей по кредитному договору в солидарном порядке. Ссылаясь на то, что свои обязанности по договору по уплате долга ответчики надлежащим образом не исполнял, истец просил суд взыскать с Серлапова В.В., Серлаповой Ю.И. задолженность по кредиту в сумме (информация скрыта), задолженность по процентам в сумме (информация скрыта), по неустойке в сумме (информация скрыта) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке в том же объеме, что и должник, если договором не предусмотрено иное.

Согласно представленным документам (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму (информация скрыта) на срок 36 месяцев под 17,4% годовых c ежемесячным платежом (информация скрыта) в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-15).

При этом ответчик согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись и что не оспорено ей в судебном заседании.

Положениями договора за несвоевременное внесение ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в сумме 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение указанного кредитного договора (дата обезличена) между истцом и Серлаповой Ю.И. был заключен договор поручительства (номер обезличен), по условиям которого Серлапова Ю.И. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью, солидарно за исполнение Серлаповым В.В. свих обязанностей по указанному кредитному договору.

При этом, Серлапова Ю.Ю. была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Вместе с тем, ответчики свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняли, допуская просрочку платежей (л.д. 25-28), в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у них возникла задолженность по уплате основного и просроченного долга в сумме (информация скрыта), процентов в сумме (информация скрыта) и неустойки в сумме (информация скрыта) (л.д. 22-24).

Ответчики в судебное заседание не явились, представленный расчет задолженности, процентов, неустойки не оспорили, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме (информация скрыта), исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Серлапову В.В. , Серлаповой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серлапова В.В. , Серлаповой Ю.И. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), из которых (информация скрыта) – задолженность по основному долгу, (информация скрыта) – задолженность по процентам, (информация скрыта) – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.В. Каверин