Решение от 22.05.2020 по делу № 12-60/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алапаевск                 22 мая 2020 года

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., ознакомившись с жалобой защитника Брусницыной Т. С. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Тетерина А. В. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из поступивших в Алапаевский городской суд материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2Алапаевского судебного района от 27.04.2020Тетерин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

    Не согласившись с вынесенным постановлением,защитник Брусницына Т.С. посредством почтовой связи обратилась в Алапаевский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Всилу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Согласноабз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в абз.4 п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако судом установлено, что представленнаяБрусницыной Т.С. доверенность б/н от 20.04.2020, выданнаягенеральным директором ООО «Алапаевскаятранспортно–энергетическая компания»Тетериным А.В., не содержит специально оговоренного правана обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку названная доверенность не предусматривает правомочие Брусницыной Т.С. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, и необходимые полномочия в соответствии с законом не оформлены, то жалоба, поданная неуполномоченным лицом, подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом даты вынесения постановления и отсутствия сведений о дате получения Тетериным А. В. копии постановления, последний день обжалованияпостановления, с учетом выходных дней -07.05.2020.

На указанное постановление от защитника, посредством почтовой связи 14.05.2020 (вх. № 770) на судебный участок № 2 поступила жалоба, направленная в адрес судебного участка 13.05.2020, поскольку такую дату содержит исходящий штемпель на почтовом конверте.

По смыслу законодательства при направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Таким образом, суд пришел к выводу, что жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы защитника Брусницыной Т. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 27.04.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Тетерина А.В. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ вАлапаевском городском суде.

На основании изложенного, жалоба принятию к рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.04.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░