Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-208/2015 (33-28358/2014;) от 08.12.2014

Судья: Гоморева Е.А. Дело № 33-28358/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Хаджиева А.Д. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шмаковой С.А. к Максименко Э.В. о признании договора дарения недействительным.

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения представителей сторон Мисевра И.Г., Огарковой Л.В.

УСТАНОВИЛА:

Шмакова С.А. обратилась в суд с иском к Максименко Э.В. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом от <данные изъяты> недействительным и признании права собственности.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, согласно которому за Шмаковой С.А. признано право собственности на дом и земельный участок.

Хаджиев А.Д., как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился с частной жалобой на данное определение суда и просил его отменить, ссылаясь на то, что рассмотрением данного дела затрагиваются его права и интересы, поскольку на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от <данные изъяты> г., заключенного между ним и Максименко Э.В., он является собственником данного недвижимого имущества.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Шмакова С.А. оспаривала договор дарения дома и земельного участка от <данные изъяты> г., согласно которому она подарила Максименко Э.В. данное недвижимое имущество. Договор купли-продажи от <данные изъяты> г., заключенный между Максименко Э.В. и Хаджиевым А.Д. не оспаривался и не был предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Видновского суда от <данные изъяты> не имеется, поскольку в данном случае права и интересы Хаджиева А.Д. не затрагиваются. Заявитель вправе отстаивать свои права и интересы в ином порядке.

Кроме того из материалов дела видно, что в производстве Щербинского районного суда <данные изъяты> имеется спор между Шмаковой С.А. и Хаджиевым А.Д. в отношении спорного дома и земельного участка.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах и при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы заявителя несостоятельны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Хаджиева Адама Денельбековича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи