Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1427/2018 (2-5377/2017;) ~ М-3808/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-1427/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018 года                                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г, Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

с участием помощника прокурора Релина Р.С.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуТреселева Д.Е. к Панченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Треселев Д.Е. (далее – истец) обратился с иском в суд к Панченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением от <дата> объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела:2-5377/2017 по исковому заявлению Треселева Д.Е. к Панченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и 2-6874/2017 по исковому заявлению Панченко В.И. к Д.Е. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением от <дата> в качестве соответчика по исковым требованиям Панченко В.И. к Д.Е. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением привлечена к участию в деле Панченко Л.В..

В судебном заседании от представителяТреселева Д.Е. – Заварзиной О.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседанииТреселев Д.Е., Панченко В.И., Панченко Л.В., надлежащим образом уведомленные, отсутствуют, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от представителя Треселева Д.Е. – Заварзиной О.Н. отказ от исковых требований к Панченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                            Д.А. Шешуков