Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-347/2020;) от 11.12.2020

Дело № 1-20 (2021 года)

Поступило в суд 11.12.2020 года

УИД 54RS0035-01-2020-002029-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2021 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     О.С. Толстова,

адвоката                         В.Д. Готовко,

подсудимого                         А.С. Корнеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20 (2021 года) в отношении

Корнеева Александра Сергеевича <данные изъяты>, судимого:

1. 15.04.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 20.06.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3. 25.12.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 24.02.2014 года Чулымским районным судом Новосибирской области по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.04.2016 года освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;

5. 16.05.2017 года Татарским районным судом Новосибирской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

6. 22.08.2017 года Татарским районным судом Новосибирской области по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.02.2019 года освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области на основании статьи 80 УК РФ, заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 8 месяцев 17 дней исправительных работ; 05.12.2019 года наказание в виде исправительных работ отбыл;

7. 20.05.2020 года мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 08.09.2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

8. 28.10.2020 года мировым судьей 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

9. 07.12.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункта «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119, части 4 статьи 74, статьи 70, частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Корнеев А.С. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества в начале сентября 2020 года в вечернее время Корнеев А.С. подошел к нежилому дому, расположенному по <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через не имеющий дверей проем незаконно проник внутрь нежилого помещения, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил спортивный мужской костюм марки «Адидас» оценочной стоимостью 1000 рублей, мужские кроссовки оценочной стоимостью 300 рублей, две пары женских брюк оценочной стоимостью 300 рублей за 1 пару на общую сумму 600 рублей, тюль размером 1,5 метра на 2,5 метра оценочной стоимостью 500 рублей, мужские спортивные брюки оценочной стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Корнеев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

    Подсудимый Корнеев А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Готовко В.Д и государственный обвинитель Толстов О.С. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возразила.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Корнеева А.С. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без исследования доказательств в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого Корнева А.С. на психиатрическом учете, состоящем на наркологическом учёте с диагнозом зависимости от алкоголя средней степени, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Корнеева А.С. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Корнеева А.С., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

В ходе проверки сообщения о преступлении Корнеевым А.С. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых он указывает о совершении им кражи из нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем кражу, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает её в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Хотя судом и установлены смягчающие обстоятельства в действиях подсудимого Корнеева А.С., предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствие с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Учитывая данные о личности подсудимого Корнеева А.С., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание Корнеева А.С. возможно путем изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы.

Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Корнеева А.С., суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежат.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначенное Корнееву А.С. приговором от 07.12.2020 года Татарского районного суда Новосибирской области, надлежит частично сложить с вновь назначаемым наказанием.

Наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца, назначенное Корнееву А.С. приговором от 28.10.2020 года мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом опасности совершенного преступления и необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд избирает меру пресечения в отношении Корнеева А.С. в виде содержания под стражей.

В соответствие пункту «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно части 3.3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Корнеев А.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное Корнееву Александру Сергеевичу приговором от 07.12.2020 года Татарского районного суда Новосибирской области частично сложить с вновь назначенным наказанием и окончательно к отбытию определить Корнееву А.С. наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Корнееву А.С. приговором от 28.10.2020 года мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корнееву А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Корнееву А.А. в срок отбывания наказания отбытое с 07.12.2020 года по 27.01.2021 года наказание по приговору от 07.12.2020 года Татарского районного суда Новосибирской области из расчета 1 день за 1 день, а также с 27.01.2021 года по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                     А.Н. Обрезан