Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3124/2019 ~ М-2776/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3124/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителя истца администрации Пермского муниципального района Пермского края Свечникова К.Е., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Калининой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пермского муниципального района Пермского края к ответчику Калинину С.И., об устранении нарушений земельного законодательства путем освобождения самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Пермского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчику Калинину С.И. об устранении нарушений земельного законодательства путем освобождения самовольно занятого муниципального земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по координатам поворотных точек: <данные изъяты> примыкающий к земельному участку с кадастровым №, путем демонтажа ворот и забора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в администрацию Пермского муниципального района обратился ФИО6 с заявлением о нарушении требований земельного и градостроительного законодательства РФ в отношении указанного земельного участка. По данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выражающиеся в самовольном занятии части земельного участка ответчиком, в том числе использование его лицом, не имеющим прав на указанный земельный участок, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ. Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен по договору аренды от 06.03.2013г. № 116 Калинину С.И. По результатам проверки ответчику выдано предписание от 12.12.2016г. № 149, которое им не было исполнено. По результатам проверки неоднократно ответчику выдавались новые предписания об устранении требований земельного законодательства. Последнее предписание выдано ответчику 16.07.2019г. № 105, со сроком исполнения до 20 января 2020года.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Филиал ФГБУ ФКП Росреестра своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца, представителем отвечика.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при не выполнении условий мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны. Представители истца и ответчика имеют право на заключение мирового соглашения, что отражено в доверенностях.

    Мировое соглашение заключено и подписано сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением интересов сторон и третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 158.3-153.11, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом администрацией Пермского муниципального района <адрес> и ответчиком Калининым Сергеем Ивановичем, по условиям которого:

    1. Калинин С.И. освобождает до 20 января 2020 года муниципальный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.( координаты поворотных точек: <данные изъяты>, примыкающий к земельному участку с кадастровым №, путем демонтажа ворот и забора, расположенных в точках 1-9-8-7.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

3. Расходы, понесенные по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Пермского муниципального района Пермского края к ответчику Калинину С.И., об устранении нарушений земельного законодательства путем освобождения самовольно занятого земельного участка,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3124/2019

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2019-003739-29