Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2020 ~ М-498/2020 от 22.06.2020

Дело 2-604/2020 24RS0057-01-2020-000695-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 декабря 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пальшина В.А., ФИО3 в лице законного представителя Пальшина В.А., Пальшин В.М., Паташкина Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО)) обратился в суд с указанным иском к ответчикам Пальшиной В.А., ФИО3 в лице законного представителя Пальшиной В.А., Пальшину В.М., Паташкиной Е.М., в котором просит (с учетом уточнений): - расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от 30.04.2019 с даты вступления решения суда в законную силу; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 по состоянию на 29.05.2020 в размере 135 027,34 руб., из которых: - задолженность по возврату кредита – 128 938,30 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 324,73 руб., - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 764,31 руб.; - взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 9 900,55 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.04.2019 между «Газпромбанк» (АО) и П.М.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 179 704,02 руб. сроком до 17.04.2021 включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 10,8 % годовых (п. 4 кредитного договора), погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме не менее 8685 руб. (п.п. 6.1.3 Кредитного договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца (п. 6.1.2 Кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора). Кредит был предоставлен Заемщику 30.04.2019г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика. По состоянию на 29.05.2020 задолженность составляет 135 027,34 руб., из которых: - задолженность по возврату кредита – 128 938,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5324,73 руб., - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 764,31 руб. Заемщик П.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследственное имущество умершего П.М.В.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) Боярчук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчики Пальшин В.М., Паташкина Е.М., несовершеннолетняя ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыва суду не представили.

Ответчик Пальшина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ранее представленного суду письменного заявления, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № – ПБ/19 от 30.04.2019, между «Газпромбанк» (АО) и П.М.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 179 704,02 рублей, под 10,8% годовых, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов по установленному графику платежей. Кредит предоставлен на срок по 17.04.2021 года.

Обязательства по предоставлению кредита «Газпромбанк» (АО) были исполнены, кредит был предоставлен заемщику П.М.В. 30.04.2019 путем перечисления денежных средств на счет № до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета П.М.В.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, П.М.В. допустил отказ от исполнения обязательства, сумма задолженности по кредитному договору № – ПБ/19 от 30.04.2019, по состоянию на 29.05.2020, составляет 135 027,34 руб., из которых: - задолженность по возврату кредита – 128 938,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5324,73 руб., - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 764,31 руб.

Как следует из свидетельства о смерти № от 09.01.2020, заемщик П.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти обязательства по погашению кредита не были исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

К имуществу П.М.В. нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевым А.А. открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, наследниками, принявшими наследство, являются Пальшина В.А., несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя Пальшиной В.А., Пальшин В.М., Паташкина Е.М.

В соответствии с соглашением <адрес>1, подписанным 11.12.2020, наследниками Пальшиной В.А., ФИО3, действующей с согласия законного представителя Пальшиной В.А., Пальшиным В.М., ФИО14, действующей на основании доверенности от имени Паташкиной Е.М., в порядке ст. 1165 ГК РФ произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти П.М.В.

Согласно п. 2.1 указанного соглашения в собственность Пальшина В.А. переходит обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № – ПБ/19, заключенному 30.04.2019 между П.М.В. и ПАО «Газпромбанк», и возмещению связанных судебных расходов на общую сумму 144 927,79 рублей.

Указанное соглашение удостоверено нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края 11.12.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019, заключенному между П.М.В. и ПАО «Газпромбанк», приняла наследник Пальшина В.А., суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с других наследников – несовершеннолетней ФИО3, Пальшина В.М., Паташкиной Е.М. не имеется.

Ответчиком Пальшиной В.А. представлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком Пальшиной В.А., поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, ответчику известны последствия такого принятия, которые ему понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ответчику Пальшиной В.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пальшиной В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 9 900 рублей 55 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от 10.06.2020, № от 02.07.2020.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от 30 апреля 2019 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и П.М.В., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пальшина В.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от 30 апреля 2019 года в размере 135 027 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей 55 копеек, а всего 144 927 (сто сорок тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, Пальшину В.М., Паташкиной Е.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2020 года.

Председательствующий: