Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2482/2014 ~ М-2819/2014 от 17.04.2014

Определение

18 апреля 2014г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., рассмотрев исковое заявление Суслова А.В., Сусловой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК Поволжье» о взыскании убытков, причиненных оказанием некачественных услуг по перевозке груза, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК Поволжье» о взыскании убытков, причиненных оказанием некачественных услуг по перевозке груза, компенсации морального вреда и штрафа, просят суд взыскать с ответчика в равных долях: материальный ущерб – действительную стоимость поврежденного груза в сумме <данные изъяты> рублей, убытки – стоимость некачественно оказанных транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Москва-Самара в сумме <данные изъяты> рублей, убытки – стоимость предоплаченных и не оказанных услуг по жесткой упаковке груза в сумме <данные изъяты> рубля, убытки – стоимостью оплаченных услуг по доставке груза по г.Самара в сумме <данные изъяты> рублей, убытки – стоимостью оплаченных услуг по вынужденному хранению груза на складе в г.Самаре. в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст. 30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по м

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Суслова А.В., Сусловой Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Суслова А.В., Сусловой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК Поволжье» о взыскании убытков, причиненных оказанием некачественных услуг по перевозке груза, компенсации морального вреда и штрафа - возвратить заявителю.

Разъяснить Суслову А.В., Сусловой Е.Г. право обратиться с указанным исковым заявлением, сообразно правилам подсудности, определенным ст. 30 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:             С.Н.Афанасьева