Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2016 ~ М-228/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-290 / 2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 г. г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Мухиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Т.К. и Калмыкова Е.В. к Калмыковой Д.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Т.К. и Калмыков Е.В. обратились в суд с иском к Калмыковой Д.С., в котором просили прекратить её право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования истцы указали, что квартира по указанному адресу принадлежит им на праве собственности в равных долях. В этой квартире зарегистрирована с 28 марта 2012 года, но не проживает Калмыкова Д.С. Она является супругой Калмыкова Е.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ответчица не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2014 года. Выехала в г. Тольятти, с мужем отношения не поддерживает. Предположительно проживает в г. Тольятти с другим мужчиной. Несовершеннолетний ребенок Калмыковых проживает в спорной квартире с истцом. Ответчица выехала из спорного жилого помещения добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несет, семейные отношения с истцами прекратила. В то же время, судя по выписке из поквартирной карточки она является собственником квартиры в г. Тольятти. Решение суда будет являться основанием для снятия Калмыковой Д.С. с регистрационного учета по месту жительства.

Истица Калмыкова Т.К. в суде иск поддержала и привела аналогичные доводы. Дополнила, что ответчица была вселена в спорную квартиру как член семьи её сына, Калмыкова Е.В. В феврале 2014 года они семейную жизнь прекратили, хотя брак и не расторгли. Калмыкова Д.С. уехала в г. Тольятти и отношения с ними не поддерживает, несмотря на то, что в г. Барыше с отцом остался её несовершеннолетний ребенок. Она не интересуется ни ребенком, ни мужем, ни жилым помещением, в котором зарегистрирована. Она не оказывает материальную помощь даже на содержание сына, тем более не участвует в оплате коммунальных услуг и содержании квартиры, где проживает её ребенок. Калмыков Е.В. в 2015 году ездил в г. Тольятти с ребенком, но восстановить семейные отношения Калмыкова Д.С. отказалась. Просит признать Калмыкову Д.С. прекратившей право пользования жилым помещением.

Истец Калмыков Е.В. поддержав заявленный иск, привел аналогичные доводы. Дополнил, что намерен в ближайшее время обратиться в суд с иском к Калмыковой Д.С. о расторжении брака.

Ответчик Калмыкова Д.С. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области, извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив представленные доказательства, выслушав доводы истцов, показания свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры <адрес> являются в равных долях Калмыкова Т.К. и Калмыков Е.В.

В указанной квартире, кроме собственников зарегистрирована с 28 марта 2012 года ответчица Калмыкова Д.С.

Из показаний свидетелей М*Т.А. и Ф*Е.С. следует, что более двух лет Калмыкова Д.С. в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры в добровольном порядке, вселиться обратно попыток не предпринимала.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи, в том числе бывшими, которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

- членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

-членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Иными словами лица, не проживающие совместно с собственником жилого помещения, и не поддерживающие с ним родственные отношения (в том числе и супруги, брак с которыми не расторгнут), к числу членов семьи собственника не относятся.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что семейные отношения между супругами Калмыковыми, фактически прекращены. Калмыкова Д.С. проживает в другом городе, не поддерживает отношения ни с мужем, ни с ребенком, ни со свекровью. После прекращения семейных отношений между супругами Калмыковыми соглашение относительно пользования ответчицей спорным жилым помещением не заключалось. Фактически ответчик Калмыкова Д.С., выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказалась от прав на него. Её не проживание в жилом помещении носит длительный и постоянный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны собственников жилого помещения судом не установлено. Интереса к спорной жилой площади с момента выезда (более двух лет) Калмыкова Д.С. не проявляла, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала. Обязанность по оплате коммунальных услуг за квартиру не выполняет.

В силу того, что Калмыкова Д.С. перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения и ее право постоянного пользования спорной квартирой не сохраняется, суд считает необходимым признать Калмыкову Д.С. прекратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░