Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2012 от 17.09.2012

М.с. Чернова Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жандарова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жандаров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 мин. на № км. автодороги <адрес> транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Жандаров И.А. не согласился с указанным постановлением, в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что подписывая в акте освидетельствования «согласен с результатами освидетельствования» имел в виду, что согласен цифровыми показаниями прибора, но он в состоянии алкогольного опьянения не находился. Не согласен с тем, что мировой судья критически оценила протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Жандаров И.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель Жандарова И.А.- Гришкин Д.Н. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав представителя Жандарова И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В постановлении по делу мировым судьей дана верная, полная и объективная оценка представленным в суд доказательствам и сделан обоснованный вывод о совершении Жандаровым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления ТС, имея в виду положения ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Суд считает, что исследованными в суде доказательствами подтвержден факт управления Жандаровым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Жанжарова И.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Жандаров собственноручно написал: «ДД.ММ.ГГГГ управлял авто, вчера 1,5л. пива, с освидетельством согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Жандаров И.А. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, при этом у Жандарова имелся запах алкоголя изо рта, с результатом освидетельствования согласен; чеком алктотектора с результатом 0,076мг/л.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям достоверности и допустимости, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно п.п.2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения- так как был установлен запах алкоголя изо рта, то Жандарову И.А. в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

С приведенными в постановлении мирового суда выводами, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые мировым судьей определены правильно и доказательств, которые мировой судья положил в основу своих выводов и основанием для отмены обжалуемого постановления не являются

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Жандарова И.А. по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жандаров был лишен права управления транспортным средством на полтора года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания наказания ДД.ММ.ГГГГ В течение одного года с этой даты Жандаров И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры административного наказания Жандарову И.А. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Жандарова И.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Жандарова И.А. – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья суханова Л.А. решение вступило в законную силу 12.10.2012г.