Определение по делу № 2-1400/2014 ~ М-1372/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-1400/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 г.                            г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палакяна В.С. в лице представителя по доверенности Базунова Ю.А. к Рыкову Н.В. о понуждении произвести переврезку газопровода низкого давления,

УСТАНОВИЛ:

Палакян В.С. в лице представителя по доверенности Базунова Ю.А. обратился в Переславский районный суд с иском к Рыкову Н.В., просит обязать ответчика произвести переврезку газопровода низкого давления проходящего от жилого дома № по улице .... до жилого дома № по улице ...., в обход земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно проекта № 90-07/11-ГСН, выполненного ООО «Г».

Требования мотивированы тем, что газопровод, принадлежащий ответчику, проходит через земельный участок истца. Истец произвел ряд работ по переносу газопровода, в том числе составил проект, однако ответчик против переноса газопровода возражает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Базунов Ю.А. заявил о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение составлено сторонами в письменном виде, подписано всеми сторонами, приобщено к материалам дела. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Рыков Н.В., представитель третьего лица ООО «У» по доверенности Колесникова Л.А. заявленные ходатайства поддержали. Против прекращения производства по делу не возражали.

Представители третьих лиц администрации г. Переславля-Залесского, ОАО «Я» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Представитель администрации г. Переславля-Залесского телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Специалист Ч. в судебном заседании пояснила, что с проведенными замерами ознакомлена, расстояние соблюдено, препятствий к переносу газопровода по представленному проекту не имеется.

Условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы третьих лиц, суд находит возможным утвердить его условия.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в подписанном сторонами мировом соглашении и протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Палакяном В.С., в лице представителя Базунова Ю.А. и ответчиком Рыковым Н.В., по условиям которого:

1. Ответчик разрешает истцу самостоятельно и за свой счет произвести перенос существующего газопровода низкого давления, принадлежащего Ответчику на праве собственности, проходящего от жилого дома № по улице .... до жилого дома № по улице ...., в обход земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, согласно проекта № 90-07/11-ГСН выполненного ООО «Г», с последующим безвозмездным подключением к указанному газопроводу выстроенного объекта истца на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>

2. Истец обязуется оформить право собственности на часть газопровода выстроенного им согласно проекта № 90-07/11-ГСН выполненного ООО «Г» и заключить договор на его техническое обслуживание. Истец отказывается от исковых требований к ответчику содержащихся в исковом заявлении от 07.08.2014 г.

3. Стороны подтверждают, что заключаемое мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для суда.

4. Возникшие судебные расходы относятся на истца.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Производство по делу № 2-1400/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             В.М. Калиновская