Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2012 от 22.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова В.М.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск от 6.03.2012 г. Гаврилов В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортным средством

Не согласившись с постановлением судьи, представитель Гаврилова В.М. Тимофеев А.С. обратился с жалобой на постановленное решение, указав в качестве оснований к отмене постановления Мирового судьи нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Определением Железногорского городского суда инициировано разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Гаврилов не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по указанным им адресам прописки и регистрации, почтовая корреспонденция возвращена не востребованной.

Защитник Гаврилова В.М. – Тимофеев А.С. полагал, что рассмотрение вопроса о восстановлении срока противоречит положению административного законодательства, поскольку срок обжалования предусмотрен с момента вручения копии постановления, копию постановления Гаврилов В.М. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в срок.

Выслушав доводы защитника, суд полагает, что жалоба не подлежит принятию к производству суда и рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом установлено, что копия постановления о привлечении Гаврилова В.М. к административной ответственности была направлена по адресу его регистрации, поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что по адресу указанному в качестве места жительства Гаврилов В.М. не проживает, однако заказное письмо не было востребовано на почте и по истечению срока хранения было возвращено Мировому судье 26.03.2012 г., жалоба на постановление от 6.03.2012 г. поступила в суд 5.05.2012 г.

Учитывая, что срок обжалования постановления на момент обращения в суд истек, суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока, Гаврилов В.М, по указанным им адресам почтовую корреспонденцию не востребовал, а также учитывая, что в соответствии судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, в случае направления привлекаемому к административной ответственности лицу копии постановления почтой и ее неполучения указанным лицом днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его вынесли, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. Суд в настоящем судебном заседании принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению по причине пропуска срока, поскольку постановление от 6.03.2012 г. вступило в силу и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Принимая указанное решение суд также принимает во внимание и то, что Гаврилов В.М. знал о том, что Мировым судьей рассматривает дело об административном правонарушении в отношении него, заявлял ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6.03.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░