Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2013 ~ М-777/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-906/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Рамонь                                                                                                16 августа 2013 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:         

председательствующего судьи Поповой Е.В.,                                                                    

при секретаре Тамбовцевой И.А.,                                                                                              

с участием:

истца Чернышова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышова В. И. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о включении в наследственную массу жилого дома и признании на него права собственности в порядке наследования,

установил:

..... Рамонский исполком местного совета в лице ФИО1, действующей на основании Положения местных советов, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность передал бесплатно в собственность ФИО2 и ФИО3 квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <.......> кв.м, в том числе жилой <.......> кв.м, расположенную по адресу: ...... Указанный договор был зарегистрирован администрацией Рамонского района ..... за ..... Как указывает истец, в действительности его родителям был передан в собственность отдельно стоящий дом ......

..... ФИО2 умер, ..... умерла ФИО3

Чернышов В.И. является наследником по закону после смерти своих родителей. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ФИО3 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество отказал, по той причине, что в правоустанавливающем документе (договоре от .....) в качестве объекта указана квартира. В связи с чем, Чернышов В.И. обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской областиоб установлении за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 64 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, ....., принадлежавший его родителям ФИО3 и ФИО2 (л.д. 4)

В последующем Чернышов В.И. уточнил заявленные исковые требования, просил суд включить в наследственную массу жилой дом общей площадью <.......> кв.м. расположенный по адресу: Воронежская область, ....., принадлежавший ФИО3 и ФИО2, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом (л.д. 21). Определением суда (протокольно) уточненное исковое заявление Чернышова В.И. было принято к рассмотрению (л.д. 26).

В судебном заседании истец Чернышов В.И. поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности Новикова О.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений на исковые требования не представила.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования Чернышова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, ..... Рамонский исполком местного совета в лице ФИО1, действующей на основании Положения местных советов, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность передал бесплатно в собственность ФИО2 и ФИО3 дом, состоящий из трех комнат, общей площадью <.......> кв.м, в том числе жилой <.......> кв.м., расположенный по адресу: ...... Указанный договор был зарегистрирован администрацией Рамонского района ..... за .... (л.д. 5). То обстоятельство, что переданное бесплатно в собственность ФИО3 и ФИО2 по договору от ..... недвижимое имущество является именно отдельно стоящим домом площадью <.......> кв.м, подтверждается представленным кадастровым паспортом, составленным ..... за .... (л.д. 6-7).

..... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... ...., выданным ..... (л.д. 10).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО4 от ..... ...., в ее производстве имеется наследственное дело .... к имуществу ФИО2, умершего ..... С заявлением о принятии наследства ..... обратилась супруга ФИО3. Заявление об отказе от наследства ..... подали сыновья ФИО5 и Чернышов В.И. (истец). ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в целой доле на автомобиль марки ВАЗ-2101, земельный участок .... в ....., денежные вклады и компенсации (л.д. 17).

..... умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... ...., выданным ..... (л.д. 9).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО4 от ..... ...., в ее производстве имеется наследственное дело .... к имуществу ФИО3, умершей ..... С заявлением о принятии наследства ..... обратился сын Чернышов В.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии .... от ..... (л.д. 11). Заявление о непринятии наследства ..... подал сын ФИО5 Чернышову В.И. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в целой доле на денежные вклады, 1/2 долю земельного участка .... в ..... (доля ФИО3), 1/2 долю земельного участка .... в ..... (доля ФИО3, после смерти ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав) (л.д. 18).

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что, при жизни ФИО3 и ФИО2 им принадлежал жилой дом площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: р....... В связи с чем, указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 (1/2 доля ФИО3, и 1/2 доля ФИО2, принятая ФИО3, но не оформившей своих наследственных прав).

Поскольку истец Чернышов В.И. в установленный законом срок вступил в наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ....., и получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3, то за ним должно быть признано право собственности на жилой дом площадью 60,9 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Чернышова В. И. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о включении в наследственную массу жилого дома и признании на него права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ....., жилой дом площадью 60,9 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......

Признать за Чернышовым В. И. право собственности на жилой дом, площадью <.......> кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..... в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ......

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца.

Председательствующий