Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1805/2021 от 06.08.2021

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара в отношении Трофимова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. около <адрес> Трофимовым П.А. допущено нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставление места ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Промышленный районный суд г. Самары.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.Из представленного административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Трофимов П.А. установлен, у него отобраны объяснения. Все процессуальные действия, согласно представленным документам проведены ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направлены на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Трофимова П.А. не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Административный материал передан на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, об административных правонарушениях, в отношении Трофимова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – М.А. Сибилева