Решение по делу № 2-2291/2019 ~ М-787/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-2291/2019

86RS0004-01-2019-001333-91

решение изготовлено 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                        10 октября 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием:

представителя истца Попова Я.В.,

представителя ответчиков ООО «ВостокСтрой-Капитал», ООО «Север Лес», ООО «Сургутинвест», Колядин В.В. Фоминой Н.Н.,

представителя третьего лица ООО «Глобал Сервис» Фоминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой-Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес», обществу с ограниченной ответственностью «Сургутинвест», Годван В.Ю., Колядин В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВостокСтрой-Капитал», ООО «Север-Лес», ООО «Сургутинвест», Годван В.Ю., Колядин В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «ВостокСтрой-Капитал» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> рублей с периодом действия лимита – с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком в следующем порядке: погашение кредита в соответствии с графиком, предусмотренном п. 6.1 Договора, уплата процентов – не позднее 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора. В соответствии с п. 6 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, заключены следующие договоры: с ООО «Глобал Сервис» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Север Лес» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Сургутинвест» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Годван В.Ю. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заключены договоры залога доли в уставном капитале юридических лиц: с ООО «Глобал Сервис» - договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с ООО «Глобал Сервис» - договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с Годван В.Ю. - договор залога доли в доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с ФИО7 – договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Заключены договора залога ценных бумаг: с ООО «ВостокСтрой-Капитал» - договор залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Заключены договоры имущественных прав: с ООО «ВостокСтрой-Капитал» - договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с ООО «Сургутинвест» - договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с ООО «Сургутинвест» - договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Заключены договоры ипотеки: с ООО «ВостокСтрой-Капитал» - договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 41 <данные изъяты> рублей. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. В отношении одного поручителя ООО «Глобал Сервис» введена процедура наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Истец ссылается на положения ст. ст. 809, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, полагает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд: взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ВостокСтрой-капитал», ООО «Север-Лес», ООО «Сургутинвест», Годван В.Ю., Колядин В.В. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 591 724,00 рублей, из которых: 584 000 000 рублей – задолженность по основному долгу, 2 522 616,56 рублей – задолженность по процентам, 69107,44 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство были выделены требования ПАО Сбербанк к ООО «ВостокСтрой-Капитал», ООО «Север-Лес», ООО «Сургутинвест», Годван В.Ю., Колядин В.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Попов Я.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на уточненных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном размере. В обоснование фата неуплаты задолженности на момент рассмотрения спора представил суду движение денежных средств по лицевому счету заемщика.

Представитель ответчиков ООО «ВостокСтрой-Капитал», ООО «Север Лес», ООО «Сургутинвест», Колядин В.В. - Фомина Н.Н. в судебном заседании суду пояснила, что срок исполнения обязательств по кредитному договору не наступил, он наступит в октябре 2022 года. Застройщик обращался за приобретение кредита на строительство жилья, у него есть реальная возможность погасить долг в январе 2022 года без принудительного обращения взыскания. Дом возведен, находится на завершающем этапе ввода в эксплуатацию. Представитель считает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом.

Представитель третьего лица ООО «Глобал Сервис» - Фомина Н.Н. полностью поддержала доводы, как представитель ответчиков.

Ответчик Годван В.Ю., ФИО7 в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Служба жилищного и строительного надзора <адрес>-Югры.

Представители третьих лиц Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Службы жилищного и строительного надзора <адрес>-Югры в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ВостокСтрйо-Капитал» (заемщик) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству объекта жилой недвижимости и иных затрат, связанных с реализацией объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой <адрес>.7 в мкр № <адрес> подземным паркингом 11.1», 1 этап – «Многоэтажный Жилой <адрес>.7 в мкр. № <адрес>», III этап – «Наружные сети канализации в мкр. № <адрес>, IV этап – «Наружные сети теплоснабжения в мкр № <адрес>» (далее – Объект/Проект), в том числе для формирования Заемщиком у ПАО Сбербанк покрытия по аккредитивам, а также рефинансирование ранее понесенных затрат возникших в рамках реализации Проекта (предоставление займа ООО «Глобал Сервис» для целей погашения ссудной задолженности по кредитному договору № С47929/01 от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная линия под лимит выдачи) (далее – рефинансируемый кредит), заключенному между ООО «Глобал Сервис» и АО Банк «СНГБ»), на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом: с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт предоставления денежных средств по договору сторонами не оспаривается.

Из пункта 4.1.1 Кредитного договора следует, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по средневзвешенной процентной ставке, размер которой определяется на основании расчета по всей сумме ссудной задолженности по кредиту исходя из: а) объема кредитных ресурсов, находящихся на счете покрытия по аккредитиву, открытому у Кредитора, по Специальной процентной ставке, составляющей 1,5% годовых; б) суммы ссудной задолженности, уменьшенного на объем ресурсов, находящихся на счете покрытия по аккредитиву, открытому у кредитора, по базовой процентной ставек, составляющей: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 12,00 процентов годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита, указанную п. 6.1 Договора (включительно) – 10,72 процентов годовых.

Согласно пункту 4.2 Кредитного договора уплата процентов производиться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в дату полного погашения кредита, ук5азанную в п. 6.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного раннее указанной в п. 6.1 Договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после Даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

Из пункта 7.1.7 Кредитного договора следует, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требованиям поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями Группы, указанными в Приложении №, платежных обязательств по договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, догвоору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между Заемщиком или компаниями Группы, указанными в Приложении №, и Кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита/отказа Кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед Кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферты в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия Договора) (подп. 7.1.7.1 Договора).

Заемщик в свою очередь обязался использовать кредит строго по целевому назначению в соответствии со статьей 1 Договора и исполнить обязательства в установленный договором срок.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали дату полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры поручительства между ПАО Сбербанк: и ООО «Север Лес» - №, ООО «Сургутинвест» - №, Годван В.Ю. - №, ФИО7 - №, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «ВостокСтрой-Капитал» (заемщик) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и заемщиком (пункт 11.1 Договоров поручительства).

Из материалов дела следует и ответчиками не опровергнуто, что задолженность на момент рассмотрения спора имеется в заявленном истцом размере, а именно, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из того, что ответчиками доказательств погашения кредитной задолженной по договору не представлено, на момент рассмотрения спора задолженность сохраняется в заявленных истцом суммах, расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что срок исполнения обязательств не наступил, что заявленные требования о досрочном возврате кредита являются преждевременными, суд находит несостоятельными, как основанными на неверном толковании норм материального права, а также условий договора № об открытии невозобновляемой кредитной лини от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что в действиях Банка имеется злоупотребление правом, суд также находит несостоятельным, поскольку таких обстоятельств судом не установлено. Напротив, суд указывает на то, что Банк воспользовался правом и избрал надлежащий способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «ВостокСтрой-Капитал», ООО «Север-Лес», ООО «Сургутинвест», Годван В.Ю., Колядин В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Иных требований на рассмотрения суда заявлено не было.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой-Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес», обществу с ограниченной ответственностью «Сургутинвест», Годван В.Ю., Колядин В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой-Капитал», общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес», общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест», Годван В.Ю., Колядин В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой-Капитал», общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес», общества с ограниченной ответственностью «Сургутинвест», Годван В.Ю., Колядин В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Савельева