Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-490/2020 от 14.05.2020

№ 12-490/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                  14 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Гордова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – Учреждение), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным постановлением не согласен инспектор Гордов А.Н., в жалобе, поданной в суд, просит постановление отменить, поскольку именно Учреждение является субъектом данного правонарушения.

В судебное заседание инспектор и представитель Учреждения не явились, извещены о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в ходе обследования на <адрес> Учреждение нарушило требования пункта 6.2 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 5.3.6,5.4.21, 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, а именно выявлено отсутствие дорожных знаков «Пешеходный переход», «Обгон запрещен», «Уступите дорогу».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – Учреждение), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

    Как усматривается из материалов дела, правонарушение, вменяемое Учреждению, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет 3 месяца и истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности Учреждения, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП, РФ в отношении ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Гордова А.Н. – без удовлетворения.

Судья                подпись                             А.П. Воробьева