О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 02 декабря 2019 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Сергеева Ю. В. к Бережецкой Е. П., Бережецкому Р. А. о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Ю. В. обратился в суд с иском к Бережецкой Е. П., Бережецкому Р. А. о признании сделок недействительными.
Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, а именно не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, не приложена опись вложения.
Заявитель не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым возвратить исковое заявлению Сергеева Ю. В. к Бережецкой Е. П., Бережецкому Р. А. о признании сделок недействительными.
Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сергеева Ю. В. к Бережецкой Е. П., Бережецкому Р. А. о признании сделок недействительными возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В.Сподынюк