Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-835/2015 ~ М-761/2015 от 03.07.2015

Дело № 2(1)-835/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Л.П.

при секретаре Корягиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово

21 июля 2015 года

дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд 03 июля 2015 года, указав, что заключил с ответчицей договор кредитной карты № 0010892602 от 05 февраля 2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) с лимитом задолженности. Данный договор заключен на условиях взимания с ответчицы комиссии за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре. Ответчица свои обязательства по возврату долговой суммы и процентов, а также по выполнению иных условий договора, не выполнила, допустила просрочку платежа, процентной ставки по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, платы за предоставление иных услуг. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы 105 219 рублей 85 копеек, из которых: 67 721 рубль 01 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 25 672 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 11826 рублей 64 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины – 3 304 рубля 40 копеек.

Ответчица Степанова Т.В., судебная повестка которой направлена по последнему известному месту жительства, суд считает надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления на оформление кредитной карты от 11 января 2011 года от имени ответчицы, видно, что ею заявлено Истцу о заключении с ней Договора кредитной карты с лимитом задолженности, установленным Банком, с согласием включения в Программу страховой защиты заемщиков Банка, и осведомлением о полной стоимости кредита. Неотъемлемой частью заявления-Анкеты являются Тарифы по кредитным картам, с указанием беспроцентного периода, платы за обслуживание основной карты, комиссии за выдачу наличных денежных средств, перечня штрафных санкций, и т.д. (л.д. 23, 25).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Из заключительного счёта, датированного 27 мая 2014 года, направленного Истцом в адрес Ответчицы видно, что Истец заявил Ответчице об истребовании всей суммы задолженности в размере 105 219 рублей 85 копеек, с предложением оплатить задолженность в течение 30 дней (л.д.32).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2014 года, согласно представленному расчёту, составляет: 67 721 рубль 01 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 25 672 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 11826 рублей 64 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок. Всего 105 219 рублей 85 копеек (л.д.4).

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степановой Татьяны Викторовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 05.02.2011 года № 0010892602 в сумме 105 219 рублей 85 копеек.

Взыскать со Степановой Татьяны Викторовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 304 рублей 40 копеек.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Л.П. Акимова