Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2022 (4/14-24/2021;) от 29.12.2021

Дело № 4/14-2/2022                                            УИД 10RS0003-01-2021-001639-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года                                                  г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Белоусовой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кемского района          Плотникова Р.В.,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при ведении протокола секретарем Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о продлении испытательного срока по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении:

Путилина Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Путилина Д.А. о продлении испытательного срока по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленных обязанностей, по тем основаниям, что Путилин Д.А. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества, в течение испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Комолова К.В. представление поддержала по указанным в нём основаниям.

Осужденный Путилин Д.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанным в представлении нарушением согласен.

Выслушав представителя УИИ, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении представления.

Из материалов дела следует, что Путилин Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении Путилина Д.А. поступил в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кемскому району РК ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, о чем отобрана подписка. При постановке на учет Путилину Д.А. вменена явка для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Путилин Д.А. не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин; ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В объяснении, данном сотрудникам УИИ, Путилин Д.А. факт нарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выехал в деревню Поньгома Кемского района, в выходные дни был сильный снегопад и в связи с тем, что дороги засыпало снегом у него не было возможности выехать в г. Кемь, приехал в г. Кемь ДД.ММ.ГГГГ.

Факт допущенного осужденным нарушения подтверждается представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подпиской; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; регистрационным листом; справкой о проведении беседы с осужденным к мере уголовно-правового характера, не связанной с лишением свободы; предупреждением об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике ОМВД России по Кемскому району: Путилин Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно, мер к трудоустройству, погашению алиментной задолженности длительное время не предпринимает, на беседы, направленные на ресоциализацию путем привлечения к труду не реагирует, систематически алкоголизируется в быту.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее возложенные на условно осужденного обязанности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от ред. от 18.12.2018 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывается перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что осужденный нарушил условия отбытия условного осуждения, суд полагает, что необходимо возложить на Путилина Д.А. дополнительную обязанность – являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц, что будет способствовать формированию у осужденного чувства ответственности за свои поступки, усилению контроля за его поведением, эффективности работы с осужденным.

Суд полагает нецелесообразным продление испытательного срока по приговору суда, учитывая, что не отбытый испытательный срок является достаточным для исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. - удовлетворить частично.

Возложить на Путилина Д.А. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным, дополнительную обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, - 2 (два) раза в месяц.

В продлении испытательного срока по приговору суда - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Председательствующий                                                                Е.В. Белоусова