Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2584/2018 от 20.08.2018

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                                                     г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова А.Ю. к Мацкевич И.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслов А.Ю. обратился в суд с иском к Мацкевич И.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор беспроцентного займа на сумму 200.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица сумму займа не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.680 руб. 30 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.317 руб. и юридических услуг в размере 7.000 руб.

В судебное заседание истец Маслова А.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мацкевич И.П. в суд не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Маслова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым А.Ю. и Мацкевич И.П. заключен договор займа, что подтверждается распиской <данные изъяты> Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежную сумму в размере 200.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа в размере 200.000 руб. не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Мацкевич И.П. в пользу Маслова А.Ю. сумму долга по договору займа в размере 200.000 рублей.

Поскольку ответчик Мацкевич И.П. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.000 руб. в установленный договором займа срок не вернул, на основании ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его верным. Размер процентов за указанный период составляет 11.686 руб. 30 коп. (по формуле – сумма денежных средств * количество дней пользования * средняя ставка банковского процента, действующая в соответствующий период (после ДД.ММ.ГГГГ)/36000). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период в пределах заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.680 руб. 30 коп. (требуемая истцом сумма согласно исковому заявлению).

Удовлетворение исковых требований о денежной компенсации морального вреда производится при наличии оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, и причинении физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку исковые требования Маслова А.Ю. носят имущественный характер, выплата морального вреда действующим законодательством по данным требованиям не предусмотрена. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и нравственными либо физическими страданиями Маслова А.Ю. Довод истца о тяжелом материальном положении в связи с невыплатой долга ответчиком, также носит имущественный характер, и не может служить основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. В связи с чем, в требованиях Маслову А.Ю. о возмещении морального вреда, необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах, учитывая сложность дела и объем проделанной представителем работы (составление искового заявления и претензии) в размере 3.000 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.316 руб. 80 коп., оплата которой подтверждается чек – ордером <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Маслова А.Ю. к Мацкевич И.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

        Взыскать с Мацкевич И.П. в пользу Маслова А.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере 200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.680                                       руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.316 руб. 80 коп. и оплате юридических услуг в размере 3.000 руб.

        В удовлетворении исковых требований Маслову А.Ю. к Мацкевич И.П. о компенсации морального вреда, отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

        Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

        Дата принятия решения в окончательной форме 08 октября 2018 года.

          Судья                                                                                            С.Е. Байсариева