Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2018 (2-3631/2017;) от 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018г.                                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: представителя истца ООО «Ломбард «Деньги есть» - Коконова Е.Л., представителя ответчика Козловской (Барковой) О.П. – Елкасова Д.Л., действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Деньги есть» к Козловской (Барковой) Ольге Павловне о взыскании суммы и по встречному иску Козловской (Барковой) Ольги Павловны к ООО «Ломбард «Деньги есть» о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности

УСТАНОВИЛ

ООО «Ломбард «Деньги есть» обратилось в суд с иском к Козловской (Барковой) О.П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 17 августа 2012г. между ООО «Ломбард «Деньги есть» и Барковой О.П. заключен договор займа № №, в соответствии с которым Барковой О.П. был выдан заем в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до 17 июля 2013г.

По условиям договора, за пользование займом Баркова О.П. обязалась выплатить целевой взнос – 60 % годовых и компенсационный взнос – 60 % годовых. За несвоевременный возврат суммы займа или уплаты целевого взноса, Баркова О.П. обязалась выплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В предусмотренный договором займа срок Баркова О.П. денежные средства не вернула, проценты, предусмотренные договором займа, не заплатила, в связи с чем, с учетом уточнения, ООО «Ломбард «Деньги есть» просит взыскать с Козловской (Барковой О.П.) задолженность, рассчитанную по состоянию на 10 ноября 2017г.:

сумму займа – 150 000 рублей, целевой взнос 401 798 рублей, компенсационный взнос – 401 798 рублей, пени за нарушение срока возврата займа – 450 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 15 218 рублей (л.д.4-6, 149-151).

Козловская (Баркова) О.П. обратилась в суд к ООО «Ломбард «Деньги есть» со встречным исковым заявлением о признании договора займа № от 17 августа 2012г., заключенного между Барковой Ольгой Павловной и ООО «Ломбард «Деньги есть» недействительным и применении последствий его недействительности, обязав стороны вернуть все полученное в натуре.

В обоснование встречного искового заявления указывает на то, что заключенный между Барковой (в настоящее время – Козловской) Ольгой Павловной и ООО «Ломбард «Деньги есть» договор займа № от 17 августа 2012г. не соответствует требованиям ФЗ РФ № 353 «О потребительском кредите (займе)», так как не содержит прямое указание относительно расчета полной стоимости потребительского кредита, суммы процентов, графика платежей по займу с указанием сроков погашения, договор заключен с нарушением положений ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» (л.д.115-116).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «Ломбард «Деньги есть» Коконов Е.Л. исковые требования поддержал, пояснил, что 17 августа 2012г. между ООО «Ломбард «Деньги есть» и Барковой О.П. был заключен договор займа на вышеуказанных условиях. Во исполнение обязательств по данному договору займа Барковой О.П. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11 июня 2013г. было уплачено 120 000 рублей, данная сумма списана в счет начисленных процентов за пользование суммой займа. Иные платежи Козловской (Барковой) О.П. по данному договору не осуществлялись. Настаивал на удовлетворении заявленных ООО «Ломбард «Деньги есть» требований.

Встречные исковые требования Козловской (Барковой) О.П. не признал, просил отказать в их удовлетворении, в том числе, применить срок исковой давности, который истек – 17 августа 2015г. (3 года с момента заключения договора займа – 17 августа 2012г.).

Просил учесть, что на возникшие между ООО «Ломбард «Деньги есть» и Козловской (Барковой) О.П. правоотношения ФЗ РФ № 353 от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» не распространяется, так как данный Закон был принят после заключения договора от 17 августа 2012г., положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей», также, нарушены не были, так как до Барковой О.П. в полной мере была доведена информация о процентной ставке по договору займа, порядок и срок исполнения обязательств.

Просил отметить, что ООО «Ломбард «Деньги есть», проявив добросовестное поведение, самостоятельно снизил сумму пени с 2 364 000 рублей до 450 000 рублей и, учитывая срок, в течение которого Козловская (Баркова) О.П. не исполняет принятые на себя обязательства, составляющий более 5 лет, полагает, что сумма пени в размере 450 000 рублей, является разумной и справедливой.

Ответчик – истец по встречному иску – Козловская (Баркова) О.П. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, её представитель Елкасов Д.Л. просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард «Деньги есть», ссылаясь на то, что Козловской (Барковой) О.П. во исполнение обязательств по договору займа представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 26 марта 013г. на 15000 рублей; №-ДД.ММ.ГГГГ рублей; № от ДД.ММ.ГГГГг. на 150000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГг. на 12000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГг. на 12000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГг. на 120000 рублей на общую сумму 316 000 рублей. Данные платежи Козловская (Баркова) О.П. производила в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Указывал на то, что процентная ставки для расчета процентов по займу – завышена, а подлежащая уплате неустойка - не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Встречные исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 2 ФЗ РФ № 196 от 19 июля 2007г. «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 196 от 19 июля 2007г. «О ломбардах»

1. По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

2. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

3. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

4. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

5. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

6. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

7. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

8. Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

9. Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

Статьей 8 ФЗ РФ № 196 от 19 июля 2007г. «О ломбардах» предусматривает объем суммы обязательств заемщика перед ломбардом, которая включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одно    й из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 358 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ № 196 от 19 июля 2007г. «О ломбардах» договор займа, в котором займодавцем выступает ломбард, считается заключенным только в том случае, когда одновременно с передачей денежных средств заемщику последний передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Такой договор вступает в силу не с момента передачи заемщику суммы займа, а с момента передачи ломбарду закладываемой вещи.

Истцом не представлено доказательств передачи заемщиком ломбарду залогового имущества, что свидетельствует о не заключении 17 августа 2012г. между ООО «Ломбард «Деньги есть» и Барковой О.П. договора.

Согласно частям 1 и 3 ст. 13 ФЗ РФ «О ломбардах» целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточная для их полного удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2012г. между ООО «Ломбард «Деньги есть» и Барковой О.П. подписан договор займа №, по условиям которого кредитор - ООО «Ломбард «Деньги есть» предоставил заемщику – Барковой О.П. денежные средства в сумме 150 000 рублей. Срок предоставления займа 17 августа 2012г., срок возврата займа – не позднее 17 июля 2013г.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает целевой взнос из расчета 60 % годовых и компенсационный взнос из расчета – 60 % годовых.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что уплата компенсационного взноса и целевого взноса осуществляется заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца за весь месяц.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что при исчислении компенсационного взноса и целевого взноса день предоставления займа в расчет не принимается. Последний день срока займа включается в расчет.

Начисление производится на фактический остаток задолженности Заемщика, в случае частичного гашения суммы займа со дня, следующего за этим днем, начисление компенсационного взноса и целевого взноса производится на оставшуюся сумму задолженности. При расчете используется формула: фактическая задолженность х ставка в % годовых, срок фактического пользования займом : 365 (или 366 дней, если год високосный) : 100 % (л.д.10).

Согласно п. 3.9 договора денежные средства, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности по договору займа, направляются:

-в первую очередь на погашение компенсационного взноса и целевого взноса (при наступлении сроков их уплаты);

-во вторую очередь – на погашение начисленных пени и штрафов по договору займа;

-в третью очередь –на погашение суммы основного долга (при наступлении срока возврата займа или его части).

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата суммы займа или уплаты целевого взноса начисляется пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9-11).

Подписание указанного договора, как и его условия, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно расписке от 17 августа 2012г. Барковой О.П. получены деньги в сумме 150 000 рублей под 10 % в месяц на основании договора ООО «Ломбард «Деньги есть» 17 августа 2012г. № (л.д.12).

Фактическое получение Козловской (Барковой) О.П. денежных средств по договору от 17 августа 2012г. Козловской (Барковой) О.П., также не оспаривалось.

В подтверждение исполнения обязательств, принятых на себя по договору займа № от 17 августа 2012г. Козловской (Барковой) О.П. представлены следующие платежные документы, выданные ООО «Ломбард «Деньги есть» Барковой О.П.:

-квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26 марта 2013г. на 15 000 рублей, основание платежа: уплата процентов по займу (л.д. 80);

-квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25 апреля 2013г. на 7 000 рублей, основание платежа: уплата процентов по займу (л.д. 80);

-квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11 июня 2013г. на 120 000 рублей, основание платежа: уплата процентов по займу (л.д. 98);

-квитанция к приходному кассовому ордеру № от 17 июня 2013г. на 150 000 рублей, основание платежа: уплата процентов по займу и погашение основной суммы долга (л.д. 80);

-квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09 июля 2013г. на 12 000 рублей, основание платежа: уплата процентов по займу (л.д. 80);

-квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10 июня 2014г. на 12 000 рублей, основание платежа: выплата процентов август (л.д. 80);

Подлинность данных квитанций ООО «Ломбард «Деньги есть» в судебном заседании не оспаривалась, напротив, признавалась.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные квитанции к приходным кассовым ордерам представлены ответчиком Козловской (Барковой) О.П. в подтверждение ею внесения денежных средств по договору от 17 августа 2012г.

В судебном заседании представитель ООО «Ломбард «Деньги есть» подтвердил внесение Козловской (Барковой) О.П. в счет исполнения обязательств по договору займа от 17 августа 2012г. денежных средств в размере 120 000 рублей по квитанции № от 11 июня 2013г., заявив, что произведенные Козловской (Барковой) О.П. платежи по иным квитанциям были осуществлены в рамках исполнения обязательств по договору займа № от 09 июня 2012г. (л.д.101-103), по которому ООО «Ломбард «Деньги есть» предоставило Барковой О.П. заем в сумме 120 000 рублей и обязательства по которому Барковой О.П. в части оплаты основного долга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнены, а остаток задолженности по процентам за пользование суммой займа на 10 ноября 2017г. составляет – 70 757 рублей (л.д.155).

Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно не подтверждено, что осуществление Козловской (Барковой) О.П. платежей по ним) за исключением не оспариваемых истцом – 120 000 рублей) было произведено в рамках договора займа от 09 июня 2012г. (из текста квитанций не следует по какому договору принимались деньги, все квитанции датированы после 17 августа 2012г.), суд соглашается с доводами Козловской О.П. о том, что платежи, произведенные ею по всем выше перечисленным квитанциям, были сделаны в рамках договора от 17 августа 2012г.

Вместе с тем, с учетом того, что ответчиком Барковой О.П. залоговое имущество Обществу не передавалось, норм действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства, фактически незаключенное сторонами соглашение займа денежных средств в ломбарде не подлежит исполнению.

Право ломбарда на заключение обычных договоров займа возникло с 01 июля 2014г., после вступления в законную силу ФЗ РФ № 353 от 13 декабря 2013г., распространившего действие ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» на правоотношения, вытекающие из деятельности ломбардов.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Ломбард «Деньги есть» о взыскании с Козловской (Барковой) О.П. заявленных в иске сумм, подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Козловской О.П. подано встречное исковое заявление о признании недействительным договора займа от 17 августа 2012г., как заключенного с нарушением требований закона (ст. 168 ГК РФ), применении последствий недействительности сделки, путем возврата полученного по сделке, применительно к Козловской О.П. – денежных средств.

Представителем ООО «Ломбард «Деньги есть» сделано заявление о пропуске Козловской О.П. срока исковой давности. Указанное заявление представителя ООО «Ломбард «Деньги есть» судом принимается, встречное исковое требование Козловской О.П. подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, истекшего 17 августа 2015г. (3 года с момента подписания Козловской О.П. договора займа).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, либо наличия оснований для его восстановления, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Ломбард «Деньги есть», как и встречное исковое заявление Козловской О.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ломбард «Деньги есть» к Козловской (Барковой) Ольге Павловне о взыскании суммы займа – 150 000 рублей, целевого взноса- 401 798 рублей, компенсационного взноса – 401 798 рублей, пени за нарушение срока возврата займа – 450 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 15 218 рублей, а также встречное исковое заявление Козловской (Барковой) Ольги Павловны к ООО «Ломбард «Деньги есть» о признании договора займа № от 17 августа 2012г., заключенного между Барковой Ольгой Павловной и ООО «Ломбард «Деньги есть» недействительным, применении последствий его недействительности, обязав стороны вернуть все полученное в натуре, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (05 февраля 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                 О.М. Оголихина