Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2021 ~ М-233/2021 от 25.01.2021

                                         №2-1923/21

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агроторг» к Матяшову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агроторг» обратился в суд с иском к ответчику Матяшову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 951 520 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с -Дата- с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от -Дата- (резолютивная часть от -Дата-) по делу № с ИП ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» взыскана задолженность в размере 1 042 487,04 рублей, в том числе 951 520 рублей - сумма основного долга и 90 967,04 рублей - неустойка на -Дата- с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с -Дата-, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 422 рублей. 24 -Дата- между ООО «Агроторг» и ИП ФИО2 заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности должника ИП ФИО2 перед кредитором ООО «Агроторг» в размере 974 942 рублей, в том числе 951 520 рублей - сумма основного долга и 23 422 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины согласно следующему графику: 100 000 рублей (в счет уплаты долга) не позднее -Дата-, 100 000 рублей (в счет уплаты долга) не позднее -Дата-, 260 000 рублей (в счет уплаты долга) не позднее -Дата-, 260 000 рублей (в счет уплаты долга) не позднее -Дата-, 254 942 рублей (в счет уплаты долга и госпошлины) не позднее -Дата-. Итого: 974 942 рублей. В соответствии с п. 8 Соглашения от -Дата- обеспечением исполнения настоящего Соглашения является поручительство физического лица Матяшова А.В. На основании п. 7 Соглашения от -Дата- в случае любого, в том числе незначительного нарушения должником срока и/или суммы уплаты долга (любого платежа) по настоящему Соглашению, доверенности сторон о реструктуризации суммы задолженности должника утрачивают силу, и срок погашения всей суммы задолженности будет считаться наступившим. Должник обязуется оплатить кредитору сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда УР от -Дата- по делу № на следующий календарный день после допущения должником любого нарушения настоящего Соглашения. В этом случае, кредитор вправе предъявить в службу судебных приставов исполнительный лист по делу № о взыскании с должника суммы в размере 1 042 487,0 рублей, в том числе 951 520 - сумма основного долга и 90 967,04 рублей неустойка на -Дата- с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с -Дата- из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 23 422 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. При этом уплаченные должником кредитору денежные средства в первую очередь погашают задолженность должника перед кредитором по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 23 422 рублей, а затем по задолженности по оплате неустойки, в оставшейся части - сумму основного долга, вне зависимости от указанного назначения платежа (ст. 319 ГК РФ). Кроме того, -Дата- между ООО «Агроторг» и Матяшовым А.В. был заключен договор поручительства к Соглашению от -Дата- о погашении (реструктуризации) задолженности ИП ФИО2 по договору поставки № от -Дата- и решению Арбитражного суда УР от -Дата- по делу №. Согласно п. 3.1 договора поручительства от -Дата- поручительство по настоящему договору действует до полного исполнения должником Соглашения о погашении задолженности, включая полную оплату суммы задолженности в размере 951 520 рублей, оплаты неустойки в размере 90 967,04 рублей, исчисленной на -Дата- с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с -Дата-, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также возмещения расходов кредитора по оплате государственной пошлины в размере 23 422 рублей, взысканных решением Арбитражного суда УР от -Дата- по делу №, в случае неисполнения должником своих обязательств по Соглашению о погашении задолженности. Факт заключения указанного Соглашения от -Дата- и договора поручительства от -Дата- также подтверждается Постановлениями отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- и от -Дата-. Платежным поручением № от -Дата- ИП ФИО2 оплатила ООО «Агроторг» первый платеж на сумму 100 000 рублей. Платежным поручением № от -Дата- ИП ФИО2 оплатила ООО «Агроторг» второй платеж на сумму 100 000 рублей. На основании письма ООО «Агроторг» исх. № от -Дата- третье лицом ФИО3 оплатил за ИП ФИО2 сумму в размере 100 000 рублей на личную карту директора ООО «Агроторг» ФИО1 Своим письмом исх. № от -Дата- ООО «Агроторг» уведомило ИП ФИО2 и Матяшова А.В. об учете данных денежных средств в счет исполнения ФИО2 и Матяшовым А.В. своих обязательств. В связи с этим, по состоянию на -Дата- ИП ФИО2 оплатила ООО «Агроторг» сумму в размере 300 000 рублей вместо согласованной 974 942 рублей. В последующем, иных платежей от ИП ФИО2., Матяшова А.В. или иных третьих лиц не поступало. Таким образом, до настоящего времени обязанность ИП ФИО2 и Матяшова А.В. по уплате суммы долга и неустойки в полном размере не исполнена. Оплаченные денежные средства в сумме 300 000 рублей были в полном объеме направлены на погашение издержек ООО «Агроторг» и исчисленную неустойку по -Дата-. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заедание не явились стороны, третье лицо, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1).

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч.2).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ч.3).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

Решением Арбитражного суда УР от -Дата- по делу № с ИП ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» взыскана задолженность в размере 1 042 487,04 рублей, в том числе 951 520 рублей - сумма основного долга и 90 967,04 рублей - неустойка на -Дата- с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с -Дата-, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 422 рублей.

-Дата- между ООО «Агроторг» и ИП ФИО2 заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности должника ИП ФИО2 перед кредитором ООО «Агроторг» в размере 974 942 рублей, в том числе 951 520 рублей - сумма основного долга и 23 422 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины согласно следующему графику: 100 000 рублей (в счет уплаты долга) не позднее -Дата-, 100 000 рублей (в счет уплаты долга) не позднее -Дата-, 260 000 рублей (в счет уплаты долга) не позднее -Дата-, 260 000 рублей (в счет уплаты долга) не позднее -Дата-, 254 942 рублей (в счет уплаты долга и госпошлины) не позднее -Дата- Итого: 974 942 рублей.

В соответствии с п. 8 Соглашения обеспечением исполнения настоящего Соглашения является поручительство физического лица Матяшова А.В.

На основании п. 7 Соглашения в случае любого, в том числе незначительного нарушения должником срока и/или суммы уплаты долга (любого платежа) по настоящему Соглашению, доверенности сторон о реструктуризации суммы задолженности должника утрачивают силу, и срок погашения всей суммы задолженности будет считаться наступившим. Должник обязуется оплатить кредитору сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда УР от -Дата- (резолютивная часть от -Дата-) по делу № на следующий календарный день после допущения должником любого нарушения настоящего Соглашения. В этом случае, кредитор вправе предъявить в службу судебных приставов исполнительный лист по делу № о взыскании с должника суммы в размере 1 042 487,0 рублей, в том числе 951 520 - сумма основного долга и 90 967,04 рублей неустойка на -Дата- с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с -Дата- из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 23 422 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. При этом уплаченные должником кредитору денежные средства в первую очередь погашают задолженность должника перед кредитором по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 23 422 рублей, а затем по задолженности по оплате неустойки, в оставшейся части - сумму основного долга, вне зависимости от указанного назначения платежа (ст. 319 ГК РФ).

-Дата- между ООО «Агроторг» и Матяшовым А.В. был заключен договор поручительства к Соглашению от -Дата- о погашении (реструктуризации) задолженности ИП ФИО2 по договору поставки № от -Дата- и решению Арбитражного суда УР от -Дата- по делу №.

Согласно п. 3.1 договора поручительства от -Дата- поручительство по настоящему договору действует до полного исполнения должником Соглашения о погашении задолженности, включая полную оплату суммы задолженности в размере 951 520 рублей, оплаты неустойки в размере 90 967,04 рублей, исчисленной на -Дата- с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с -Дата-, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также возмещения расходов кредитора по оплате государственной пошлины в размере 23 422 рублей, взысканных решением Арбитражного суда УР от -Дата- (резолютивная часть от -Дата-) по делу №, в случае неисполнения должником своих обязательств по Соглашению о погашении задолженности.

Платежным поручением № от 25 -Дата- ИП ФИО2 оплатила ООО «Агроторг» первый платеж на сумму 100 000 рублей.

Платежным поручением № от -Дата- ИП ФИО2 оплатила ООО «Агроторг» второй платеж на сумму 100 000 рублей.

На основании письма ООО «Агроторг» исх. № от -Дата- третье лицом ФИО3 оплатил за ИП ФИО2 сумму в размере 100 000 рублей на личную карту директора ООО «Агроторг» ФИО1

Своим письмом исх. № от -Дата- ООО «Агроторг» уведомило ИП ФИО2 и Матяшова А.В. об учете данных денежных средств в счет исполнения ФИО2. и Матяшовым А.В. своих обязательств.

В связи с этим, по состоянию на -Дата- ИП ФИО2 оплатила ООО «Агроторг» сумму в размере 300 000 рублей вместо согласованной 974 942 рублей.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, оплаченные денежные средства в размере 300 000 рублей направлены в счет возмещения расходов ООО «Агроторг» по уплате госпошлины в размере 23 422 рублей, взысканной Арбитражным судом УР, неустойки по состоянию на -Дата- в сумме 90 967,04 рублей, а также в счет погашения неустойки за период с -Дата- по -Дата- в сумме 185 610,96 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком, третьим лицом не оспорены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени третье лицо ИП ФИО2 не исполнила обязательства по договору поручительства, что ею не оспорено и не опровергнуто.

Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поручительства, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору с ответчика Матяшова А.В. согласно представленному расчету в размере 951 520 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным, основанным на условиях договора поручительства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности в размере 951 520 рублей, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом ООО «Агроторг» оплачена госпошлина в размере 12 915,02 рублей, что подтверждается чеком-ордером от -Дата-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 915,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 951 520 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 951 520 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 915,02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; 4) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 5) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░