Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2016 ~ М-1715/2016 от 23.05.2016

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 Дело № 2-1950/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.Е. к Бубнову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Е. обратился в суд с иском к Бубнову А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.07.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 100000 руб. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа в размере 100000 руб., который до настоящего времени не возвращен. По условиям договора, займ являлся беспорцентным.

Поскольку ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 31.07.2014 по 31.02.2016 в размере 16629,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 по 31.05.2016 в размере 15424,06 руб.

Всего просил взыскать 132053,93 руб., а также расходы по госпошлины в сумме 3841,08 руб.

Истец в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, обосновал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бубнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Анализируя изложенные обстоятельства дела и приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 30.07.2014 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Бубнов А.Н. взял в долг у Морозова А.Н. денежные средства в сумме 100 000 руб., которые обязался вернуть до 01.09.2014, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом договора займа.

По условиям договора между ним истцом и ответчиком, займ являлся беспроцентным.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, размер процентов составит:

С 31.07.2014 по 31.12.2015 включительно, т.е. за 519 дней, исходя из ставки банковского процента в 8,25% годовых, в размере 11893,75 руб., и с 01.01.2016 по 31.05.2016, т.е. за 155 дней, исходя из существующих в месте жительства займодавца ставки банковского процента 11% в размере 4736,12 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 этого же Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.07.2015), исходя из ставки банковского процента 8,25% за период с 02.09.2014 по 31.05.2015, т.е. 272 дня составляет 6234,24 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (в редакции от 01.07.2015), исходя из средней ставки банковского процента 11% за период с 01.06.2015 по 31.05.2016, составляет 9189,82 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.11.2015 по 13.01.2016 в размере 7332,89 руб.

В соответствии с п. 7 договора займа в случае просрочки возврата займа А.Н. обязуется выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, обстоятельствами дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16629,87 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 15424,06 руб., поскольку долг истцу длительное время, с оговоренной сторонами даты возврата, не погашен.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 8873,33 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова С.Е. к Бубнову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бубнова А.Н. в пользу Морозова С.Е. сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16629,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15424,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3841,08 руб., а всего взыскать 135895,01 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко