Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-775/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года                               г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Басюк К.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к ответчику Басюк К.А. о взыскании суммы страхового возмещения 120 000 рублей в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Басюк К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Михайлов П.В., с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кузнецова Н.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ЕЕЕ №, при этом, Басюк К.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 120 000 рублей. Истец полагает, что при таких обстоятельствах он приобрел право требования к ответчику в порядке регресса в размере осуществленного страхового возмещения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» и ответчик Басюк К.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд заявление о заключении между сторонами по делу мирового соглашения, которое просили утвердить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Кузнецова Н.Ю., Михайлов П.В., Алмазов А.В. , ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц.

Стороны по делу направили в суд мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения ответчик Басюк К.А. признает сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, в рамках дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2014 года, с участием транспортных средств «<данные изъяты> под управлением Басюк К.А. (принадлежащего на праве собственности Алмазов А.В. ) и <данные изъяты>, под управлением собственника Михайлов П.В., по адресу: <адрес> <адрес>; оплачивает сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, согласно следующему графику: до 29.10.2018 года - 20 000 рублей, до 28.11.2018года. -20 000 рублей, до 27.12.2018 года - 20 000 рублей, до 29.01.2019 года- 20 000 рублей, до 27.02.2019 года - 20 000 рублей, до 27.03.2019 года - 20 000 рублей, итого: 120 000 рублей, также оплачивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а истец ООО «СК «Согласие» отказывается от исковых требований к Басюк К.А..

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам по делу известны и разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (истцом по делу) с одной стороны и Басюк К.А. (ответчиком по делу) с другой стороны, по условиям которого: ответчик Басюк К.А. признает сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, в рамках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 13 сентября 2014 года, с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Басюк К.А. (принадлежащего на праве собственности Алмазов А.В. ) и «<данные изъяты> под управлением собственника Михайлов П.В., по адресу: <адрес> <адрес>; выплачивает истцу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, согласно графику: до 29 октября 2018 года - 20 000 рублей, до 28 ноября 2018года. - 20 000 рублей, до 27 декабря 2018 года - 20 000 рублей, до 29 января 2019 года - 20 000 рублей, до 27 февраля 2019 года - 20 000 рублей, до 27 марта 2019 года - 20 000 рублей, а всего 120 000 рублей, также возмещает расходы истца по упате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Возмещение ущерба осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу филиала ООО СК «Согласие», отделение банка, либо путем безналичного перечисления денежных средств, с указанием назначения платежа «Оплата по мировому соглашению, гражданское дело № 2-775/2018 от 24.10.2018г.». Комиссия за услуги банка при перечислении денежных средств в сумму оплаты убытков по настоящему соглашению не входит и оплачивается за счет должника. После оплаты ежемесячной суммы ответчик Басюк К.А. направляет копию платежного документа на электронный почтовый адрес: <адрес> ООО «СК «Согласие»).

В свою очередь истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» отказывается от своих исковых требований к Басюк К.А. в виде взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Басюк К.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: